Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 7Er/404/2007 7607208525 10. 09. 2024 JUDr. Darina Puklušová ECLI:SK:OSSN:2024:7607208525.4
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu, Exekútorský úrad Michalovce, Ľ. Štúra 12, Michalovce, IČO: 31311482 pod EX 57/07 (pôvodne u súdneho exekútora JUDr. Stanislava Varoščáka, Exekútorský úrad Michalovce, Nám. Osloboditeľov 1) na návrh oprávneného: A. B., nar. XX.XXXXX, toho času na neznámom mieste (pôvodne C. C. D.) proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, E. XXX/XX, F. o vymoženie výživného s príslušenstvom takto rozhodol: I. Exekúciu z a s t a v u j e . II. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Dulina m á výške 27,58 Eur.
p r á v o na náhradu nevyhnutných trov exekúcie vo
III. Okresný súd Spišská Nová Ves j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfa Dulinu, Exekútorský úrad Michalovce, Ľ. Štúra 12, Michalovce, IČO: 31311482 zvyšnú časť nevymožených nevyhnutných trov exekúcie nepokrytú poskytnutým preddavkom, a to vo výške 19,29 Eur (evidované v registri pod variabilným symbolom 8614226824) do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX. IV. Štát n e m á p r á v o na náhradu trov konania pozostávajúcich z trov exekúcie súdneho exekútora vrátane poskytnutého preddavku na trovy exekúcie súdneho exekútora. odôvodnenie: 1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 17.1.2008 poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie uloženej povinnosti dlžného výživného pre A. B., nar. XX.X.XXXX do 14.3.2007 vo výške 49,79 Eur (1500 Sk), trov exekúcie okrem preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov exekútora podľa § 197 ods. 3 Exekučného poriadku, ktorého výška je 8,29 Eur (250 Sk). 2. Uznesením sp. zn.: 7Er/404/2007 – 15 zo dňa 9.1.2008 bol súdnemu exekútorovi poskytnutý preddavok vo výške 8,29 Eur (250 Sk). 3. Dňa 26.8.2024 bol tunajšiemu súdu doručený súdnym exekútorom spis EX 57/07 s vyčíslením trov exekúcie vzhľadom na doterajší priebeh exekúcie, kedy majetkové pomery povinného odôvodňujú zastavenie exekúcie pre jeho nemajetnosť. 4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. 5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 7. Nemajetnosť povinného bola v tomto exekučnom konaní preukázaná činnosťou súdneho exekútora, ktorý v rámci svojho šetrenia zistil, že povinný nevlastní exekúciou postihnuteľný resp. speňažiteľný majetok. Z uvedeného dôvodu ďalšie pokračovanie v exekučnom konaní pre vymoženie výživného by bolo v rozpore so zásadami hospodárnosti a účelnosti exekučného konania. Z tohto dôvodu súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu zastavil. 8. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty. 9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. 10. Podľa § 27a vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. 11. Podľa § 14 ods. 1, 3 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje (a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, (b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk. 12. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: (a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, (b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, (c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, (d) doručenie exekučného príkazu, (e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, (f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, (g) každé zisťovanie bydliska povinného, (h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, (i) každé zisťovanie účtu povinného, (j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného. 13. Podľa § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. 14. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v sume 572,77 Eur v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov Žiadal priznať trovy exekúcie pozostávajúce z: - paušálnej odmeny v sume 441,56 Eur (získanie poverenia 3,32 Eur, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur, zisťovanie bydliska povinného 2 x 3,32 Eur, zisťovanie platiteľa mzdy povinného 40 x 3,32 Eur, zisťovanie účtu povinného 47 x 3,32 Eur, ďalšie zisťovanie majetku povinného 42 x 3,32 Eur). - hodinovej odmeny (vyúčtovanie trov exekúcie 6,64 Eur, výzva na úhradu pohľadávky 6,64 Eur, správa o stave konania 6,64 Eur, štúdium spisu 6,64 Eur, prevzatie spisu 6,64 Eur – každý úkon v trvaní 1 hodiny) - náhrady hotových výdavkov (poštovné 3,06 Eur) - DPH (94,95 Eur). 15. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 19,29 Eur.
16. Súd v danom prípade postupoval podľa citovaného ust. § 27a vyhlášky a priznal trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny exekútora určenej podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v sume 19,12 Eur. 17. Súd v danom prípade má za to, že súdny exekútor pri určení odmeny nepostupoval v súlade s právnou úpravou. Vyhláška priznáva odmenu za úkon a nie za každé vyhotovenie, tak ako to požadoval súdny exekútor. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi odmenu za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, každé zisťovanie bydliska povinného, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé zisťovanie účtu povinného, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného – 6 x 3,32 Eur = 19,12 Eur. 18. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za viaceré zisťovania majetku povinného (či už účtu, platiteľa mzdy alebo majetku vo všeobecnosti), ktoré boli zaznamenané iba v Zozname úkonov nad spisom a vykonávané boli viacnásobne iba elektronickými lustráciami. Odmeňovanie súdneho exekútora za lustrovanie povinného iba prostredníctvom jemu dostupných elektronických databáz, a to v elektronickej forme, s ktorou nie sú spojené finančné náklady ani časová náročnosť, je už v súčasnosti v rozpore so zásadou hospodárnosti a účelnosti trov konania. Odmeňovanie, ktoré má na mysli vyššie citovaná vyhláška, za úkony zisťovania majetkových pomerov povinného, je dnes už prakticky prekonané, pretože súdny exekútor si takmer všetky údaje o povinnom zisťuje v elektronickej podobe v databázovom počítačovom systéme a nemusí vyhotovovať a zasielať všetky žiadosti dotknutým subjektom a čakať na odpovede. Priznanie odmeny napríklad za každé zisťovanie bankového účtu povinného v exekútorovi dostupnom bankovom registri alebo za každé zisťovanie platiteľa mzdy v dostupnom registri Sociálnej poisťovne by tak viedlo k neúmernému navyšovaniu trov v jednoznačnom rozpore so zásadou ich účelnosti a hospodárnosti. 19. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hodinovú odmenu za úkony označené ako: Vyúčtovanie trov exekúcie, Výzva na úhradu pohľadávky, Správa o stave konania, Štúdium spisu, Prevzatie spisu. Podľa názoru súdu sa nejedná o úkony exekučnej činnosti, ktoré by smerovali k vymoženiu pohľadávky s príslušenstvom od povinného. 20. Podľa § 22 citovanej vyhlášky náhrada hotových výdavkov, ktoré boli súdnemu exekútorovi priznané predstavuje sumu 3,06 Eur, ktorá pozostáva z preukázateľne vynaložených poštových poplatkov. 21. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena a náhrada hotových výdavkov sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty v sadzbe 20 % v tomto prípade zo sumy 22,98 Eur, čo činí 4,60 Eur. 22. Súdnemu exekútorovi bol uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.: 7Er/404/2007 – 15 zo dňa 9.1.2008 priznaný preddavok na trovy exekúcie vo výške 8,29 Eur (250 Sk) z prostriedkov tunajšieho súdu v zmysle § 197 ods. 3 Exekučného poriadku. Trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi v celkovej sume 27,58 Eur boli uspokojené jednak z tohto preddavku (v sume 8,29 Eur) a v zvyšnej časti v sume 19,29 Eur na náhradu trov exekúcie, ktoré preddavkom neboli pokryté zaviazal súd štát v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z.. Zároveň súd v časti priznaných trov exekúcie, ktoré boli vyplatené z trov štátu rozhodol, že štát nemá právo na náhradu takto vyplatených trov konania. 23. Podľa § 238 ods. 3 CSP ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný doručením. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.