Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 2Er/131/2008 7608205248 15. 05. 2024 JUDr. Richard Klimek PhD. ECLI:SK:OSSN:2024:7608205248.3
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Petra Cirbesa, Exekútorský úrad Košice, Jantárová 30, Košice, pod EX 452/2008 na návrh oprávneného: na návrh oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866 (predtým Krajské riaditeľstvo PZ v Košiciach, Kuzmányho 8, Košice) proti povinnému: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, D. o vymoženie 66,38 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. II. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie. odôvodnenie: 1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 7.4.2008 poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie 66,38 Eur (2000 Sk) s príslušenstvom. 2. Uznesením zo dňa 26.5.2021 sp. zn.: 2Er/131/2008 – 22 súd zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 11.1.2021 z dôvodu existencie výnimky brániacej zastaveniu exekúcie v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z., a to preukázanie výťažkov v exekúcii v rozhodnom období v minimálnom rozsahu 15 EUR. 3. Žiadosťou o súčinnosť zo dňa 25.4.2024 súd vyzval súdneho exekútora, aby v lehote 10 od doručenia tejto žiadosti oznámil, v akom štádiu sa nachádza exekučné konanie, nakoľko ide o starú exekúciu a doposiaľ súdu nebolo doručené upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Zároveň bol požiadaný, ak nie je možné vydať upovedomenie, aby preukázal listinnými dôkazmi všetky výťažky od 1.7.2018, alebo ak bola exekúcia ukončená, aby oznámil, kedy bolo poverenie vrátené. 4. Súdny exekútor na žiadosť súdu žiadnym spôsobom nereagoval. 5. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“). (2) Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak (a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
(b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, (c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo (d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie. 7. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o (a) vymoženie pohľadávky na výživnom,(b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, (c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, (d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, (f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, (g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie. 8. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. 9. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. 10. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. 11. V danej veci sa jedná o tzv. „starú exekúciu“ začatú pred 1. aprílom 2017, v ktorej bolo poverenie na vykonanie exekúcie doručené súdnemu exekútorovi dňa 14.4.2008. 12. V súvislosti s nadobudnutím účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, podľa ktorého k zastaveniu „starej exekúcie“, ak nejde o absolútnu alebo relatívnu výnimku, dochádza priamo zo zákona, t. j. vznikom dôvodu predpokladaného zákonom, súd preskúmal, či neboli naplnené aj iné predpoklady zastavenia „starej exekúcie“ podľa príslušných ustanovení tohto zákona. Je totiž zrejmé, že „stará exekúcia“ sa zastavuje hneď ako sú splnené predpoklady pre jej zastavenie podľa zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. 13. Po preskúmaní súdneho spisu má súd za to, že v tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie ex lege v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. 14. Súd je toho s názoru, že v danom prípade došlo k naplneniu relatívnej prekážky resp. výnimky v zastavení starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, no iba ku dňu 1.1.2020. Z úhrad oznámených exekútorom a z predloženého výpisu jednoznačne vyplynulo, že za obdobie od 1.7.2018 do dňa 31.12.2019 bol dosiahnutý výťažok vo výške 17,35 eur (dňa 9.7.2019 a dňa 7.6.2019), teda bola naplnená uvedená zákonná výnimka, že v posledných 18 mesiacoch spätne od nadobudnutia účinnosti uvedeného zákona bol dosiahnutý výťažok aspoň vo výške 15 €.
15. Súd zároveň má za to, že existenciu zákonnej výnimky v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK ku dňu 1.1.2020 (ku dňu nadobudnutia účinnosti ZoUNEK) jednoznačne považuje za relatívnu a nie za absolútnu. Ak ku dňu uplynutia rozhodnej doby táto výnimka existuje, tak je zrejmé, že k zastaveniu exekúcie nemôže dôjsť. Existencia takejto výnimky ku dňu 1.1.2020 však neznamená, že táto exekúcia už nikdy nemôže byť zastavená ex lege uplynutím rozhodnej doby. To by sa priečilo logickému výkladu predmetného zákonného ustanovenia, ale hlavne teleologickému výkladu celej predmetnej zákonnej normy, ktorej účelom je bezpochyby postupné zastavovanie všetkých „starých“ exekúcií. Je preto podľa názoru súdu úplne logické, že ZoUNEK predpokladá kumulatívne splnenie podmienok na zastavenie starej exekúcie, a to jednak uplynutie rozhodnej doby a jednak neexistenciu čiastočného výťažku vo výške aspoň 15 € za posledných 18 mesiacov spätne odo dňa, kedy sú prvýkrát splnené obe tieto podmienky. K zastaveniu exekúcie teda v tomto prípade však ex lege došlo, a to po uplynutí 18 mesiacov od poslednej platby povinného. Táto bola vykonaná dňa 26.5.2021 vo výške 10 eur. 16. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené argumenty má súd za preukázané, že v danom prípade došlo ku dňu 11.1.2021 k zastaveniu exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, a nakoľko súdny exekútor ani na výzvu súdu nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, tak súd v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK sám určil výrokom č. I, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. 17. Výrokom č. II súd rozhodol, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie a to z dôvodu podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, keďže súdny exekútor nevydal a nezaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.