Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 6T/76/2023 7623010503 19. 06. 2024 JUDr. Katarína Šťastná ECLI:SK:OSSN:2024:7623010503.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19. júna 2024 takto rozhodol: obžalovaný: ml. A. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom D. adresa na doručovanie písomností D. XXX, E. F. G. H., uznáva
sa
za
v i n n é h o, ž e
dňa 6. februára 2023 v čase o 13.20 hod., v katastri obce Richnava, okres I., po predchádzajúcej vzájomnej dohode s už odsúdeným J. C., vošli na lesný pozemok na parcele č. C KN 2629 v lesnom poraste č. 505 nazývaný "Turnisko" a patriacom do lesného pôdneho fondu, bez príslušného povolenia na prípravu a výrub drevnej hmoty, kde spoločným konaním neoprávnene odcudzili drevnú hmotu o celkovom objeme 0,21 m?, a to 1 ks vývrat uschnutého stromu druh borovica o celkovej dĺžke 700 cm a stredového priemeru 20 cm, v úmysle použiť drevnú hmotu na kúrenie, ktorú si vyložili na plecia, pričom pri jej vynášaní boli pristihnutí príslušníkmi policajnej hliadky Obvodného oddelenia PZ v Krompachoch, čím pre Spoločné urbárske lesy Richnava, pozemkové spoločenstvo, IČO: 35 550 830, spôsobili takýmto konaním škodu vo výške 11,34 €, teda - spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku, č í m
spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a za
tomu ukladá
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 111 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. k), l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody. Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.