Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 1Nt/14/2024 7624010247 29. 07. 2024 JUDr. Richard Klimek PhD. ECLI:SK:OSSN:2024:7624010247.1
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Richard Klimek, PhD., dňa 29. júla 2024 v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D. E., F. X, o návrhu na zahladenie odsúdenia, takto rozhodol: Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zákona a § 470 ods. 1 Tr. poriadku z a h l a d z u j e odsúdenému A. B. odsúdenie z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 53/2009 zo dňa 4.5.2009, a to trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. odôvodnenie: Dňa 19.4.2024 bola na tunajší súd doručená žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia v konaní sp. zn. 5T 37/2007 a sp. zn. 3T 53/2009 z dôvodu úmyslu sa zamestnať. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 37/2007 zo dňa 23.10.2007, právoplatného dňa 21.12.2007, bol odsúdený uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona. Bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu pre mladistvých. Trest nastúpil dňa 30.1.2008 a vykonal dňa 30.7.2008. Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 53/2009 zo dňa 4.5.2009, právoplatného dňa 15.5.2009, bol odsúdený uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona. Bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Trest nastúpil dňa 8.6.2009 a vykonal dňa 8.1.2010. Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Podľa § 92 ods. 4 Tr. zákona prvej vety, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Podľa § 121 ods. 1 Tr. zákona, na mladistvého, ktorému bol uložený alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmiernený alebo odpustený trest odňatia slobody v dĺžke neprevyšujúcej jeden rok, sa hľadí, ako keby nebol odsúdený, dňom výkonu tohto trestu alebo dňom, keď bolo právoplatne od takého trestu alebo jeho zvyšku upustené.
Z odpisu z registra trestov súd zistil, že odsúdený po výkone trestu odňatia slobody, t.j. po 8.1.2010, bol odsúdený. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 132/2008 zo dňa 30.9.2009, právoplatným dňa 1.12.2009, bol uznaný za vinného pre zločin podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a pre prečin podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona pre skutky, ktorých sa dopustil 1/2007 a 7.3.2007. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 193/2009 zo dňa 2.3.2010, právoplatným dňa 30.4.2010, bol uznaný za vinného pre prečin podľa § 212 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona pre skutok zo dňa 18.2.2009. Trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T 70/2018 zo dňa 15.8.2018, právoplatným dňa 8.9.2018, bol uznaný za vinného pre prečin 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona pre skutok zo dňa 18.3.2018. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 60/2020 zo dňa 24.11.2021, právoplatným dňa 24.11.20021, bol uznaný za vinného pre prečin podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona pre skutok zo dňa 30.12.2019. Z miesta trvalého bydliska súd zistil, že odsúdený v evidencii priestupkov mestskej polície nemá záznam, správanie menovaného nebolo prejednávané Mestským úradom v Spišskej Novej Vsi. Zo správy Obvodného oddelenia PZ Spišská Nová Ves vyplynulo, že odsúdený má evidovaný priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. l) zákona č. 372/1990 Zb. (reflexné prvky) pre skutok zo dňa 12.12.2016. Bol prešetrovaný pre podozrenie z trestného činu podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v konaní vedenom pod ČVS: ORP-1172/SN-SN-2019, ktoré bolo ukončené 17.2.2020 odovzdaním veci inému orgánu. Bolo mu vznesené obvinenie pre trestný čin podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona vedené pod ČVS: ORP-114/1-VYS-ZH-2018 a pre trestný čin podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona vedené pod ČVS: ORP-201/1-VYS-SN-2020, za ktoré bol aj odsúdený vyššie uvedenými odsúdeniami (sp. zn. 2T 70/2018 Okresný súd Žiar nad Hronom, sp. zn. 5T 60/2020 Okresný súd Spišská Nová Ves). Súd nerozhodoval o zahladení odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 37/2007 zo dňa 23.10.2007 z dôvodu, že vykonaním trestu dňa 30.7.2008 sa v zmysle § 121 ods. 1 Tr. zákona na neho hľadí ako keby nebol odsúdený, čo bolo zo strany súdu písomne oznámené dňa 29.7.2024 Registri trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky. Na základe vyššie uvedeného súd zistil, že u odsúdeného je splnená zákonom stanovená podmienka, a to doba troch rokov od posledného odsúdenia vo veci 3T 53/2009, kedy nepretržite viedol riadny život (uvedených trestných činov a priestupkov sa dopustil mimo sledovaného obdobia). Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na tunajší súd.