Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 1T/37/2024 7624010262 06. 09. 2024 JUDr. Richard Klimek PhD. ECLI:SK:OSSN:2024:7624010262.5
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom, PhD. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 6. septembra 2024 takto rozhodol: Obžalovaný: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom D. XXX, E. F. G. H., je vinný - z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona
pretože, v období od 17. augusta 2019 doposiaľ, mimo období od 27.12.2019 do 24.7.2020 a od 16.1.2023 do 10.3.2024, kedy bol vo výkone trestu odňatia slobody, v Domaňovciach, okres Levoča a inde, ako otec mal. A. B., nar. XX.X.XXXX neprispieval riadne a včas na jej výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 12P/121/2018 zo dňa 22.6.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.6.2018 bol zaviazaný prispievať na výživu sumou vo výške 80,- eur mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred do rúk matky - oprávnenej H. B., čím mu vznikol dlh na výživnom najmenej v sume 2.700,- eur a takto konal, hoci nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, nepoberal dávky v hmotnej núdzi, ani žiadne štátne sociálne dávky a mal aj príjem zo zamestnania a príležitostných brigád,
teda - najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, za to sa odsudzuje Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 36 písm. l), písm. n) Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona a § 38 ods.2 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 150 (jednostopäťdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je povinný vykonať osobne a vo svojom voľnom čase, bez nároku na odmenu. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody. Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.