Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 6T/53/2024 7624010342 02. 10. 2024 JUDr. Katarína Šťastná ECLI:SK:OSSN:2024:7624010342.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 2. októbra 2024 takto rozhodol: obžalovaný: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., F. C. D. E., trvale bytom C., G. XX, F. C. D. E., samostatne zárobkovo činná osoba, uznáva
sa
za
vinného, že
dňa 27. novembra 2023 v čase okolo 22.10 hod. v meste Spišská Nová Ves, okres C. D. E., na ulici Letnej, v smere jazdy od budovy Reduty k svetelnej križovatke, po predchádzajúcom požití metamfetamínu (pervitínu), viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky BMW 730, evidenčného čísla H. XXX I., kde bol v pravom jazdnom pruhu v blízkosti budovy s popisným číslom 72 zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou, nakoľko počas policajnej kontroly javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol mu v čase o 22.45 hod. uvedeného dňa odobratý biologický materiál krv a moč, pričom imunochromatografickým skríningom mu bola v krvi zistená koncentrácia 91,73 ng/ml amfetamínu a 571,52 ng/ml metamfetamínu, pričom metafemtamín a amfetamín sú zaradené do II. skupiny psychotropných látok podľa Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov, kde mal v čase jazdy hladinu pervitínu v tele jednoznačne nad toxickým limitom, v dôsledku čoho jeho psychické a fyzické funkcie, boli v stave vylučujúcom viesť motorového vozidlo, teda - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, č í m
spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a za
to mu ukladá
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona účinného od 6.8.2024 s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, peňažný trest vo výmere 400 € (štyristo eur). Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona účinného od 6.8.2024 s použitím § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves doručil tunajšiemu súdu dňa 28.05.2024 obžalobu na obvineného A. B. pre skutok, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku. Obžalovaný na hlavnom pojednávaní urobil v zmysle § 257 Tr. poriadku vyhlásenie, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe. Po kladnom zodpovedaní otázok uvedených v § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/, h/ Tr. poriadku a po stanovisku prokurátora a obhajcu, ktorí navrhli prijať vyhlásenie obžalovaného ako aj vzhľadom k tomu, že z vykonaného dokazovania v prípravnom konaní mal súd preukázané, že skutok sa stal tak, ako je popísaný v obžalobe, prijal jeho vyhlásenie o vine a vykonal dôkazy súvisiace s rozhodovaním o treste. Podľa evidenčnej karty vodiča bol obžalovanému vydaný vodičský preukaz dňa 12.12.2013 a aktuálne je v stave "zadržaný". Dňa 21.09.2020 súdny exekútor JUDr. Peter Cirbes v exekučnej veci sp. zn. 293EX 298/20 rozhodol o zadržaní vodičského preukazu na základe exekučného príkazu. Doposiaľ mu bolo uložených 7 blokových pokút, a to 250,-€ dňa 17.03.2024 za prekročenie rýchlosti, dňa 03.09.2023 vo výške 10,-€ za porušenie povinnosti vodiča, dňa 28.11.2022 vo výške 10,-€ za osvetlenie vozidiel, dňa 04.11.2020 vo výške 50,-€ za prekročenie rýchlosti, dňa 14.02.2020 vo výške 20,-€ za nepoužitie bezpečnostného pásu, dňa 28.01.2020 vo výške 10,-€ za porušenie povinnosti vodiča, dňa 12.01.2020 vo výške 20,-€ za porušenie povinnosti vodiča. Priestupkovo bol riešený raz, a to rozhodnutím zo dňa 30.05.2023, právoplatným dňa 15.09.2023 za nefunkčnosť zadných svetiel na vozidle, za čo mu bola uložená pokuta 30,-€. Zákaz činnosti mu bol uložený rozhodnutím ODI Spišská Nová Ves zo dňa 17.02.2016, právoplatným dňa 17.02.2016 na dobu 14 mesiacov od 17.02.2016 do 17.04.2017 a súčasne mu bola uložená pokuta 400,-€. Obžalovaný k evidenčnej karte vozidla uviedol, že vodičský preukaz mu bol zadržaný exekútorom, je to v riešení. Má zákaz činnosti udelený ODI. Z výpisu z ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR vyplýva, že obžalovaný má doposiaľ 10 záznamov, a to za priestupok zo dňa 12.01.2020 - technický stav vozidla, zo dňa 28.01.2020 nemal pri sebe doklady na vedenie a prevádzku vozidla, zo dňa 14.02.2020 - bezpečnostný pás, zo dňa 04.11.2020 - za rýchlosť, zo dňa 28.11.2022 - za osvetlenie vozidla, zo dňa 28.03.2023 - nerešpektovanie dopravnej značky, zo dňa 03.04.2023 za jazdu v čase zadržania vodičského preukazu a bez dokladov s technicky nespôsobilým vozidlom, zo dňa 03.09.2023 - nemal pri sebe doklady, zo dňa 17.03.2024 - za rýchlosť, zo dňa 01.04.2024 - vedenie vozidla po požití alkoholu alebo inej návykovej látky, porušenie predpisov pri odbočovaní a nemal pri sebe doklady, za čo mu bola uložená pokuta 300,-€ a zákaz činnosti 12 mesiacov. V odpise Registra trestov Generálnej prokuratúry SR obžalovaný nemá doposiaľ žiaden záznam. Z charakteristiky Obce Smižany vyplýva, že obžalovaný má trvalé bydlisko na adrese C., G. XXXX/ XX, je slobodný. Nebol riešený v komisii verejného poriadku a zo strany občanov obce neboli na neho podané žiadne sťažnosti. Z pracovnej zmluvy vyplýva, že od 01.01.2022 pracuje ako administratívny pracovník v spoločnosti ASFALT Spiš s.r.o., Krompachy. Pracovný pomer má dohodnutý na dobu neurčitú a zamestnávateľ potvrdil, že k výkonu svojho zamestnania potrebuje vodičské oprávnenie. Obžalovaný svojim konaním naplnil znaky skutkovej podstaty prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, pretože viedol osobné motorové vozidlo po tom, čo požil omamnú a návykovú látku - pervitín, ktorej hladina v jeho tele v čase jazdy bola nad toxickým limitom, a teda jeho psychické a fyzické funkcie boli v stave vylučujúcom viesť motorové vozidlo, čím mohol ohroziť zdravie a život ľudí alebo spôsobiť škodu na majetku. Obžalovaný konal ako osoba trestne zodpovedná
v priamom úmysle podľa § 15 písmeno a/ Trestného zákona, pretože z jeho konania je zrejmé, že chcel porušiť záujem chránený Trestným zákonom , a to ochranu života, zdravia a majetku. Pri rozhodovaní o treste vychádzal súd zo zásad podľa § 33 a 34 Tr. zákona účinného od 06.08.2024, nakoľko novelou Trestného zákona zákonom č. 40/2024 Z. z. došlo k rozšíreniu a zmenám zásad ukladania trestov. Súd pri rozhodovaní o treste prihliadol na poľahčujúce okolnosti, a to, že obžalovaný sa priznal k spáchaniu skutku, svoje konanie oľutoval, čím napomáhal pri objasňovaní trestnej činnosti a pred spáchaním skutku viedol riadny život. Taktiež prihliadol k tomu, že je zamestnaný a pre výkon zamestnania potrebuje vodičské oprávnenie, pričom je zrejmé, že bez vodičského oprávnenia sa jeho životná situácia komplikuje. Priťažujúcu okolnosť súd nevzhliadol žiadnu, avšak bez povšimnutia nie je možné nechať záznamy v evidenčnej karte vodiča obžalovaného a v evidencii priestupkov, ktoré svedčia o tom, že dopravným inšpektorátom mu už bol dvakrát uložený zákaz činnosti, a to na dobu 14 mesiacov v období od 17.02.2016 do 17.04.2017 ( teda pred spáchaním posudzovaného skutku ) a druhý zákaz činnosti v trvaní 12 mesiacov mu aktuálne plynie za priestupok zo dňa 01.04.2024, pričom jedným z porušení predpisov bolo aj to, že jazdil pod vplyvom alkoholu alebo inej návykovej látky, pričom tohto priestupku sa dopustil po tom, čo jazdil pod vplyvom návykovej látky dňa 27.11.2023, čo je predmetom tohto konania, a teda ani táto skutočnosť ho neodradila, aby opätovne jazdil pod vplyvom návykovej látky. Pri rozhodovaní o druhu trestu a jeho výmery s prihliadnutím na možnosť nápravy obžalovaného a dosiahnutie účelu trestu sledovaného Trestným zákonom, mal súd za to, že vzhľadom na povahu spáchaného prečinu a možnosť nápravy obžalovaného mu je možné uložiť peňažný trest pri dolnej hranici trestnej sadzby. Pre prípad, že by obžalovaný úmyselne zmaril výkon peňažného trestu, uložil mu súd náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 mesiaca s poukazom na to, že doposiaľ viedol riadny život. Zároveň súd uložil obžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel, nakoľko skutku sa dopustil v súvislosti s vedením vozidla. Trest zákazu činnosti v trvaní 18 mesiacov považoval súd za primeraný vzhľadom na závažnosť skutku, množstvo nameranej hodnoty omamnej a psychotropnej látky ako aj na počet a charakter záznamov v evidenčnej karte vodiča. Takto uložený trest považoval súd za spravodlivý a primeraný, ktorý zabezpečí nápravu obžalovaného a zároveň bude plniť aj úlohu generálnej prevencie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na tunajší súd. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.