Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 0T/70/2024 7624010489 01. 08. 2024 JUDr. Katarína Šťastná ECLI:SK:OSSN:2024:7624010489.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Šťastnou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 1. augusta 2024 takto rozhodol: rozhodol: Obvinený : A. B., nar. XX.X.XXXX v Smižanoch, okres C. D. E., trvale bytom C., F. XXX/XXX, G. C. D. E., bez pracovného pomeru, uznáva
sa
za
vinného, že
dňa 30. júla 2024 v čase okolo 14.52 hod. v obci Smižany, okres C. D. E., na ulici Hornádskej, v smere jazdy od ulice Zelenej, bez toho, aby bol niekedy držiteľom vodičského oprávnenia, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Volkswagen Golf, evidenčného čísla C. XXXXX, napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Spišskej Novej Vsi sp. zn. ORPZ-SNODI2-324/2022-P zo dňa 25.11.2022, právoplatným dňa 28.2.2023, mu bola uložená sankcia zákaz činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov od 28.2.2023 do 28.2.2005 a napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T 83/2022 zo dňa 25.8.2022, právoplatným dňa 25.8.2022, uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, za ktorý mu bol uložený i trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 3 (troch) rokov od 25.8.2022 do 25.8.2025 a rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 40/2023 zo dňa 16.5.2023, právoplatným dňa 16.5.2023, uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona, za ktorý mu bol uložený i trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov od 16.5.2023 do 16.12.2026, teda maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti, č í m
spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona a za
to mu ukladá
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.