Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 1T/73/2024 7624010508 16. 09. 2024 JUDr. Richard Klimek PhD. ECLI:SK:OSSN:2024:7624010508.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Richard Klimek, PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 16. septembra 2024, takto rozhodol: Obvinený: ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. D. XXXX/XX, C., E. F. G. H., t. č. vo výkone väzby v ÚVTOS a ÚVV Košice je v i n n ý v bode 1/ - zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona, v bode 2/ - zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona, pretože v bode 1/ - obvinený dňa 24. marca 2024, v čase okolo 10:15 h, v Krompachoch, okres F. G. H., na ulici Slovenského národného povstania, na chodníku pred budovou súpisné číslo 4, pristúpil k oproti idúcej I. B. a oboma rukami chytil rúčky koženkovej kabelky, ktorú mala I. B. prevesenú cez ľavé rameno a snažil sa jej kabelku vytrhnúť, avšak poškodená kabelku držala oboma rukami, následne v dôsledku naťahovania sa o kabelku stratila stabilitu a spadla na chodník a vtedy sa mu podarilo kabelku vytrhnúť poškodenej z jej rúk a dal sa na útek, kedy z kabelky vytiahol peňaženku a kabelku odhodil a následne odhodil aj peňaženku a prisvojil si finančnú hotovosť v celkovej sume 14,50 eur, ktorá sa nachádzala v peňaženke, čím spôsobil I. B. škodu vo výške 14,50 eur, pričom k zraneniu poškodenej nedošlo, v bode 2/ - obvinený dňa 10. mája 2024, v čase okolo 17.00 h, v meste Krompachy, okres Spišská Nová Ves, pred križovatkou ulíc SNP, Maurerova a Stará cesta, využil vzhľadom na vyšší vek a sťaženú možnosť obrany poškodeného J. K. (1936), ktorý vtom čase pre zlý zdravotný stav si sadol na múrik, a ktorého zvalil
do trávy, obrátil ho na bok a priľahol ho tak, aby sa nemohol brániť a následne mu siahol do zadného pravého vrecka nohavíc, ktoré mal v tom čase oblečené na sebe, odkiaľ vybral peňaženku a s ňou odišiel do kríkov, kde prehľadal odcudzenú peňaženku, z ktorej vybral finančnú hotovosť vo výške 35,- eur, načo sa po chvíľke vrátil k poškodenému a podal mu peňaženku späť, avšak už bez finančnej hotovosti a z miesta odišiel na neznáme miesto, čím poškodenému nespôsobil žiadne zranenie a škodu odcudzením finančných prostriedkov vo výške 35,-eur. teda v bode 1/ - proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci, v bode 2/ - opakovacím konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci, a čin spáchal na chránenej osobe- osobe vyššieho veku, za to sa odsudzuje Podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov. Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 119 ods.1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov a ustanovuje nad ním probačný dohľad v trvaní 30 (tridsať) mesiacov. Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. G. L. XXX/X, C. vo výške 14,50 eur. Podľa § 51 ods. 4 písm. h/ Tr. zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu počas skúšobnej doby. Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. G. L. XXX/X, C. náhradu škody vo výške 14,50 eur. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným. Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.