Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 1T/82/2024 7624010582 09. 10. 2024 JUDr. Richard Klimek PhD. ECLI:SK:OSSN:2024:7624010582.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 9. októbra 2024, takto rozhodol: rozhodol: Obvinený : A. B., nar. XX.XX.XXXX v Novej Bani, okres C., trvale bytom D. E., F. B. G. XX/X, A. H., t. č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Košice, uznáva
sa
za
vinného, že
dňa 18.06.2024 v čase okolo 21:00 hod., v obci I., A. G. D. J., pod vplyvom alkoholu pristúpil k vchodovým dverám bytu č. 5 nachádzajúcom sa na treťom poschodí bytového domu č. 323, kde zvonil, búchal na dvere a dožadoval sa vstupu do bytu, čo mu však obyvatelia bytu neumožnili a dvere mu neotvorili, na čo bližšie nezisteným spôsobom bez použitia zjavného násilia prekonal uzamknutie dverí a bez súhlasu tam bývajúcich osôb vstúpil s nožom v ruke do priestorov bytu, kde sa dožadoval, že chce vidieť svoju maloletú dcéru, kedy bol obyvateľmi bytu vyzvaný, aby opustil byt, čo však neurobil, v byte zotrval a odišiel až keď sa dozvedel, že sa tam nenachádza jeho bývala družka K. L., ktorú tam hľadal, pričom pri odchode zobral z kuchynskej linky tam položenú dámsku kabelku hnedej farby patriacu poškodenej K. L., v ktorej mala osobné veci a finančnú hotovosť vo výške 50,- € a z miesta odišiel, pričom po bližšie nezistenom čase sa vrátil, zvonil na dvere bytu a pokúšal sa dostať opätovne dovnútra, čo samu však nepodarilo, čím takto poškodenej K. L. spôsobil škodu vo výške 208,46 € z titulu odcudzených vecí a finančnej hotovosti a poškodenému majiteľovi bytu I. D. spôsobil škodu vo výške 30,50 € z titulu poškodenia zámku dverí, cylindrickej vložky FAB a kľučky, teda neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene v ňom zotrval, č í m
s p á ch a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona a za
to
mu
ukladá
Podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému I. D., nar. XX.XX.XXXX v Levoči, okres Levoča, trvale bytom G. D. J., M. X. N. O. XXXX/XX, A. G. D. J., škodu vo výške 30,50 €. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným. Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.