KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieOkresný súd Spišská Nová Ves20. 11. 2024plný text

Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 11Pc/33/2024 z 20. 11. 2024

CitáciaUznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 20. novembra 2024, sp. zn. 11Pc/33/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624205103.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Spišská Nová Ves 11Pc/33/2024 7624205103 20. 11. 2024 JUDr. Júlia Weiserová ECLI:SK:OSSN:2024:7624205103.2

Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/ XX, XXX XX D. E. F., právne zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Dáša Bajanová s.r.o., Starosaská 3, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 52 542 696, proti matke - povinnej z plnenia výživného: G. H., predtým B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. E. F., právne zast. JUDr. Martinom Čemanom, advokátom, AK Letná 45, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 42 241 430, o návrhu na určenie vyživovacej povinnosti voči plnoletému dieťaťu, takto rozhodol: S c h v a ľ u j e sporovými stranami uzavretý zmier v tomto znení: I. Matka G. H., predtým B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu dcéry A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 160,- Eur mesačne počnúc od 01.11.2024, pričom výživné je matka povinná platiť vždy do 15-tého dňa v mesiaci k rukám dcéry. II. Žiaden z účastníkom nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Spišská Nová Ves dňa 28.10.2024 sa navrhovateľka domáhala, aby súd zaviazal matku prispievať na jej výživu výživným vo výške 360,- Eur mesačne, počnúc od podania návrhu. 2. Pred otvorením pojednávania vo veci samej došlo medzi účastníkmi k uzavretiu zmieru. Navrhli teda jeho schválenie súdom. 3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. 4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 5. Súd preskúmal účastníkmi navrhovaný zmier, ktorého súčasťou bola aj dohoda o trovách konania a dospel k záveru, že tento je uzavretý v súlade s právnymi predpismi, a preto zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného sporového poriadku). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.