Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 9Er/508/2011 7611211559 30. 06. 2025 JUDr. Stanislava Semanová ECLI:SK:OSSN:2025:7611211559.2
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Barbory Hovanovej, Exekútorský úrad v Spišskej Novej Vsi, Gorkého 8, 052 01 Spišská Nová Ves, pod č. EX 362/2011, na návrh oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, XXX XX C. D. E., proti povinnému: F. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. E., pre vymoženie dlžného a bežného výživného takto rozhodol: I. Súd exekúciu z a s t a v u j e . II. Súdny exekútor JUDr. Barbora Hovanová m á p r á v o na náhradu nevyhnutných trovy exekúcie vo výške 35,92 € a to z preddavku priznaného mu na základe uznesenia č.k. 9Er 508/2011-6 zo dňa 9.8.2011. III. Súdny exekútor JUDr. Barbora Hovanová j e p o v i n n á vrátiť zvyšnú časť preddavku na trovy exekúcie priznaného mu na základe uznesenia č.k. 9Er 508/2011-6 zo dňa 9.8.2011 vo výške 213,68 € a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves. odôvodnenie: 1. Tunajší súd na návrh oprávnených a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 9.8.2011 poverenie na vymoženie uloženej povinnosti dlžného výživného od 1.3.2010 do 30.6.2011 vo výške 640,00 eur, bežného výživného vo výške 40,00 eur mesačne od 1.7.2011, trov exekúcie, okrem preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov exekútora podľa § 197 ods. 3 Ex. poriadku, ktorého výška je 249,60 eur. 2. Súdu bol doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, nakoľko svojím šetrením zistil, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, pretože nebol zistený žiaden majetok vo vlastníctve povinného, ktorý by bol reálne postihnuteľný exekúciou. Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie. 3. Podľa § 58 ods.1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu. 4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 5. Keďže súd má po preštudovaní predloženého exekútorského za to, že nemajetnosť povinného bola v tomto exekučnom konaní nesporne preukázaná, pretože nebol exekútorom zistený žiaden reálne speňažiteľný resp. postihnuteľný majetok alebo príjem povinného, ďalšie pokračovanie v exekučnom
konaní by bolo v rozpore so zásadami hospodárnosti a účelnosti. Z tohto dôvodu súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu zastavil. 6. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty. 7. Podľa § 14 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €. 8. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného. 9. Podľa § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. 10. Súdny exekútor predložil súdu vyčíslenie trov exekúcie v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v ktorom účtuje odmenu a náhradu hotových výdavkov sumou 87,96 €, z ktorej si exekútor uplatnil sumu 39,56 €, keďže povinný v priebehu výkonu exekúcie na trovách exekúcie uhradil sumu vo výške 48,40 €. Navyše uviedol, že súdom mu bol poskytnutý preddavok na trovy exekúcie vo výške 249,60 € a navrhol, aby súd na náhradu zvyšnej časti trov exekúcie zaviazal štát. 11. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania ako aj exekútorsky spis v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a priznal exekútorovi trovy exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené vo výške 84,32 €. 12. Táto suma pozostáva predovšetkým z odmeny exekútora určenej podľa § 16 ods. 2 v spojení s § 4 ods. 1 a § 5 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. V priebehu konania bolo celkovo súdnym exekútorom vymožených 210,40 €, z ktorých 20 % odmena (z vymoženej sumy) predstavuje sumu vo výške 42,50 € po jej zaokrúhlení na celých päťdesiat centov smerom nahor. 13. Podľa § 22 citovanej vyhlášky náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu 26,05 €, ktorá pozostáva z preukázateľne vynaložených poštových poplatkov vrátane poštových poplatkov pri ukončení exekúcie a poplatkov za elektronické lustrácie. 14. Súd nepriznal exekútorovi náhradu telekomunikačných výdavkov vo výške 4 €, pretože takéto výdavky neboli v predloženom exekútorskom spise žiadnym spôsobom relevantne zdokladované. 15. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena a náhrada hotových nákladov sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty v sadzbe 23 % v tomto prípade zo sumy 68,55 €, čo činí 15,77 €, teda spolu má súdny exekútor právo náhradu trov exekúcie vo výške 84,32 €. Z tejto sumy však povinný uhradil v priebehu výkonu exekúcie sumu vo výške 48,40 €, preto súd priznal súdnemu exekútorovi právo na náhradu zvyšnej časti trov exekúcie vo výške 35,92 €.
16. Podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. 17. Súdnemu exekútorovi bol uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 9Er 508/2011-6 zo dňa 9.8.2011 priznaný preddavok na trovy exekúcie vo výške 249,60 € z prostriedkov tunajšieho súdu v zmysle § 197 ods. 3 Exekučného poriadku. Keďže došlo k zastaveniu exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného, tak trovy exekúcie znáša v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku štát. Z toho dôvodu súd rozhodol o tom, že súdny exekútor má právo na náhradu trov exekúcie vo výške 35,92 € a to z poskytnutého preddavku a následne rozhodol súd o povinnosti súdneho exekútora vrátiť zvyšnú časť poskytnutého preddavku vo výške 213,68 €. Poučenie: Proti výroku č. II a III tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie. Proti výroku č. I tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.