Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 16Er/26/2013 7613200532 16. 04. 2025 JUDr. Radoslav Baláž ECLI:SK:OSSN:2025:7613200532.4
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Márie Hlaváčovej, Exekútorský úrad v Kežmarku, Hlavné námestie 34, 060 01 Kežmarok, pod č. EX 1/2013, na návrh oprávneného: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. A. D. XXXX/XXX, XXX XX E., proti povinnému: F. G. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, XXX XX E., pre vymoženie dlžného a bežného výživného takto rozhodol: I. Súd exekúciu z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á
p r á v o na náhradu trov exekúcie.
III. Súdny exekútor JUDr. Mária Hlaváčová j e p o v i n n á vrátiť preddavok na trovy exekúcie priznaný mu na základe uznesenia č.k. 16Er 26/2013-14 zo dňa 5.8.2013 vo výške 174,25 € a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves. odôvodnenie: 1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 5.8.2013 poverenie na výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie uloženej povinnosti dlžného výživného za rok 2012 vo výške 300,82 eur, bežného výživného vo výške 40,00 eur mesačne od 1.1.2013, trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní 152,18 eur, trov exekúcie, okrem preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov exekútora podľa § 197 ods. 3 Ex. poriadku, ktorého výška je 174,25 eur. 2. Oprávnený dňa 3.4.2025 predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že zo strany povinného zanikla jeho vyživovacia povinnosť. Zároveň súdny exekútor na výzvu súdu oznámil, že trovy exekúcie boli uhradené v priebehu výkonu exekúcie, a preto si ich náhradu neuplatňuje. 3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. 4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu. 5. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, ktorý navrhol jej vykonanie, súd exekúciu zastavil. 6. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
7. Podľa § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti náklady podľa § 196 uhrádza povinný. 8. Podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. 9. Súd žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov exekúcie, nakoľko oprávnení si ich samostatne neuplatnili a súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil. 10. Súdnemu exekútorovi bol uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 16Er 26/2013-14 zo dňa 5.8.2013 priznaný preddavok na trovy exekúcie vo výške 174,25 € z prostriedkov tunajšieho súdu v zmysle § 197 ods. 3 Exekučného poriadku. Súdny exekútor tento poskytnutý preddavok žiadnym spôsobom nevyúčtoval. Z toho dôvodu súd rozhodol o tom, že súdny exekútor je povinný vrátiť poskytnutý preddavok v plnej výške, pretože jeho trovy exekúcie boli ním vymožené v priebehu výkonu exekúcie, teda nebudú uhrádzané štátom prostredníctvom poskytnutého preddavku. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie.