Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 15Er/68/2013 7613201491 08. 12. 2025 JUDr. Matej Okály ECLI:SK:OSSN:2025:7613201491.4
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora Mgr. Alexandra Šempergera, Exekútorský úrad v Košiciach, Žižkova 6, 040 01 Košice, pod č. EX 13/2013, na návrh oprávnených: 1. A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D. - E., 2. F. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D. - E., proti povinnému: G. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H. XXX, pre vymoženie dlžného a bežného výživného takto rozhodol: I. Súd exekúciu z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á
p r á v o na náhradu trov exekúcie.
III. Súdny exekútor I. J. K. j e p o v i n n ý vrátiť preddavok na trovy exekúcie priznaný mu na základe uznesenia č.k. 15Er 68/2013 - 12 zo dňa 26.2.2013 vo výške 66,39 € a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves. odôvodnenie: 1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 26.2.2013 poverenie na výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie uloženej povinnosti dlžného výživného za obdobie od 1.10.2012 do 31.1.2013 pre mal. A. vo výške 133,04 eur a pre mal. F. vo výške 106,48 eur, bežného výživného od 1.2.2013 pre mal. A. vo výške 36,51 eur mesačne a pre mal. F. vo výške 29,87 eur mesačne, trov exekúcie, okrem preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov exekútora podľa § 197 ods. 3 Ex. poriadku, ktorého výška je 66,39 eur. 2. Súdny exekútor dňa 30.10.2025 predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že obaja oprávnení majú už 26, resp. 27 rokov a je zrejmé, že už sú schopní sa sami živiť. 3. Súd zaslal podnet exekútora oprávneným na vyjadrenie v lehote 15 dní s tým, že ak sa súdu v danej lehote nevyjadria, tak súd bude mať za to, že so zastavením exekúcie súhlasia, nemajú výhrady a na svojom návrhu na vykonanie exekúcie už viac netrvajú. Výzvu súdu oprávnení prevzali dňa 14.11.2025 a 17.11.2025, no žiadnym spôsobom sa k nej a k podnetu súdu nevyjadrili, z čoho má súd zato, že na svojom návrhu už viac netrvajú a súhlasia so zastavením exekúcie. 4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. 5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu. 6. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhli obaja oprávnení, ktorí navrhli jej vykonanie, súd exekúciu zastavil.
7. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty. 8. Podľa § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti náklady podľa § 196 uhrádza povinný. 9. Podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. 10. Súd žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov exekúcie, nakoľko oprávnení si ich samostatne neuplatnili a súdny exekútor si trovy exekúcie na výzvu súdu neuplatnil. 11. Súdnemu exekútorovi bol uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 15Er 68/2013 - 12 zo dňa 26.2.2013 priznaný preddavok na trovy exekúcie vo výške 66,39 € z prostriedkov tunajšieho súdu v zmysle § 197 ods. 3 Exekučného poriadku. Súdny exekútor tento poskytnutý preddavok žiadnym spôsobom nevyúčtoval. Z toho dôvodu súd rozhodol o tom, že súdny exekútor je povinný vrátiť poskytnutý preddavok v plnej výške, pretože jeho trovy exekúcie boli zrejme ním vymožené v priebehu výkonu exekúcie, kvôli čomu si ich samostatne a neuplatnil, a teda nebudú uhrádzané štátom prostredníctvom poskytnutého preddavku. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie.