Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 6T/54/2024 7624010354 19. 05. 2025 JUDr. Katarína Šťastná ECLI:SK:OSSN:2025:7624010354.8
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19. mája 2025 takto rozhodol: obžalovaný: ml. A. B.,nar. XX.X.XXXX v Levoči, trvale bytom C. XX, D. E., uznáva
sa
za
v i n n é h o, ž e
dňa 31. októbra 2023 v čase okolo 20.00 hod. v Levoči, na ul. F. E. G. X, po predchádzajúcej vzájomnej dohode s už odsúdenými H. I., nar. XX.X.XXXX v F., J. K., nar. XX.X.XXXX v C. a L. B., nar 21.6.2000 v Levoči, v snahe odcudzenia vecí preliezli v zadnej časti objektu toho času už nečinnej obchodnej spoločnosti White Lady, s.r.o. Levoča oplotenie areálu, kde na budove rafinérii - kolóne na destiláciu alkoholu prineseným náradím demontovali z okna na prízemí plechovú platňu zabezpečujúcu okno, ktoré následne vylomili a cez takto vzniknutý otvor vnikli do budovy, v ktorej sa nachádzali dva nefunkčné aparáty na rafináciu liehu typu BARET, čo predstavuje varáky, deflegmátory, kondenzátory a chladiče vyrobené prevažne z medi a následne s prineseným náradím - AKU brúskou, sekerou a kovovou tyčou začali píliť a demontovať časti kotlov a armatúr z mede a nerezu o váhe kovu spolu cca 350 kg až 400 kg, pričom hodnota kovu predstavovala sumu 1.200 €, avšak následne v čase o 23.45 hod. boli vyrušení hliadkou polície a od ďalšieho konania upustili, čím poškodením okna spôsobili spoločnosti LEVONET, s.r.o., so sídlom Námestie Majstra Pavla 38, Levoča, IČO: 36 480 983, škodu vo výške 20 €, teda - spoločným konaním sa dopustil konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobiť tak malú škodu a čin spáchal vlámaním, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo, č í m
spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), b) Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona. Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona upúšťa od potrestania ml. obžalovaného A. B., nar. XX.X.XXXX, pretože vzhľadom na povahu spáchaného činu a na doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že už prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.
odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody. Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.