Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 4T/87/2024 7624010650 19. 03. 2025 JUDr. Radoslav Rusnák ECLI:SK:OSSN:2025:7624010650.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19. marca 2025 takto rozhodol: Podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku
oslobodzuje
obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. XXXX/XX, C., G. C. D. E., spod obžaloby okresného prokurátora v Spišskej Novej Vsi pre skutok, že: ako otec maloletého syna A. B., nar. XX.XX.XXXX aj napriek tomu, že mu jeho vyživovacia povinnosť vyplýva priamo z ustanovenia § 62 zákona NR SR č. 36/2005 Z. z. o rodine a rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 17P/71/2023-70 zo 07.12.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.01.2024 a vykonateľnosť dňa 19.12.2023, bol zaviazaný prispievať na výživu svojho maloletého syna A., nar. XX.XX.XXXX sumou 150,- € mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám jeho matky B. H., si túto povinnosť v obci C., G. C. D. E. od mesiaca február 2024 až doposiaľ v plnej výške z nedbanlivosti neplnil, čím mu tak za uvedené obdobie, aj napriek jeho čiastočným úhradám výživného, vznikol dlh na výživnom najmenej vo výške 660,- €, pričom obžaloba skutok posúdila ako prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, pretože zanikla trestnosť činu. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody. Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.