Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 6Nt/37/2024 7624010652 20. 02. 2025 JUDr. Katarína Šťastná ECLI:SK:OSSN:2025:7624010652.1
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou dňa 20. februára 2025 v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX v Levoči, trvale bytom C., D. – E. XXXX/XX, o návrhu na zahladenie odsúdenia, takto rozhodol: Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zákona a § 470 ods. 1 Tr. poriadku z a h l a d z u j e odsúdenému A. B. odsúdenia - z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 72/2015 zo dňa 3.6.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 72/2015 zo dňa 14.3.2017, a to trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, - z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 5/2017 zo dňa 2.2.2017, a to trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý vykonal dňa 23.1.2019. odôvodnenie: Dňa 11.11.2024 bola na tunajší súd doručená žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdení z registra trestov. Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 72/2015 zo dňa 3.6.2015, právoplatného dňa 19.6.2015, bol odsúdený uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu do v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov. Uznesením tunajší súd v konaní sp. zn. 5T 72/2015 zo dňa 14.3.2017, právoplatného dňa 14.3.2017, vyslovil, že sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov vykoná v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Uznesením Okresný súd Košice II sp. zn. 6Pp 92/2016 zo dňa 23.1.2019, právoplatným dňa 23.1.2019, rozhodol o podmienečnom prepustený z výkonu trestu odňatia slobody so skúšobnou dobou na 3 roky. Zo spisu Okresného súdu Košice II sp. zn. 6Pp 92/2016 súd zistil, že sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu osvedčil (v zmysle § 68 ods. 4 Tr. zákona). Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 5/2017 zo dňa 2.2.2017, právoplatného dňa 2.2.2017, bol odsúdený uznaný za vinného zo spáchania pokračovacieho zločinu šírenia toxikománie podľa § 174 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov nepodmienečne so zaradením ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Trest nastúpil dňa 2.2.2017. Uznesením Okresný súd Košice II sp. zn. 6Pp 92/2016 zo dňa 23.1.2019, právoplatným dňa 23.1.2019, rozhodol o podmienečnom prepustený z výkonu trestu odňatia slobody so skúšobnou dobou na 3 roky. Zo spisu Okresného súdu Košice II sp. zn. 6Pp 92/2016 súd zistil, že sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu osvedčil (v zmysle § 68 ods. 4 Tr. zákona).
Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok. Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Podľa § 92 ods. 4 Tr. zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Z odpisu z registra trestov súd zistil, že odsúdený po výkone trestu odňatia slobody, t.j. po 23.1.2019, nebol odsúdený. Z miesta trvalého bydliska súd zistil, že správanie odsúdeného nebolo prerokúvané v priestupkovom konaní obce. Zo správy Obvodného oddelenia PZ Spišská Nová Ves vyplynulo, že sa voči odsúdenému neviedlo žiadne trestné stíhanie. Z výpisu z ústrednej evidencie priestupkov vyplynulo, že sa odsúdený dopustil dvoch priestupkov proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. l) zákona č. 372/1990 Zb., a to dňa 30.10.2022 a 31.3.2024, za ktoré bol postihnutý pokutou. Na základe vyššie uvedeného súd zistil, že u odsúdeného je splnená zákonom stanovená podmienka, a to doba piatich rokov od podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, t.j. od 23.1.2019, kedy nepretržite viedol riadny život. Priestupok zo dňa 30.10.2022, ktorého sa dopustil v rozhodnom období, má súd za to, že svojou povahou ide o menej závažný priestupok a priestupok zo dňa 31.3.2024 je spáchaný po sledovanom období. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na tunajší súd.