Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 2T/96/2024 7624010674 09. 01. 2025 JUDr. Monika Kráľová ECLI:SK:OSSN:2025:7624010674.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 9. januára 2025 takto rozhodol: Obvinený: A. B., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom C., prechodne bytom: C., D. XX uznáva
sa
za
vinného, že
dňa 31. januára 2024 v čase okolo 10.41 h v C., na chodníku pred areálom základnej školy v C., E. F. G. XX, v prítomnosti ďalších asi šiestich maloletých osôb fyzicky napadol poškodeného maloletého H. I., nar. XXXX a to tak, že po tom čo poškodený vyšiel z areálu základnej školy, tak k nemu pristúpil, chytil ho pod krk, hodil ho o zem, ked' sa poškodený snažil zo zeme vstať, tak sa rozbehol a z výskoku ho kopol do nohy, následne ho na zemi chytil pod krk, zodvihol ho a začal ním silno triasť a hádzať ho zo strany na stranu, avšak týmto svojím konaním poškodenému maloletému H. I., nar. XXXX nespôsobil žiadne zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie, teda dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a taký čin spáchal v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov a na chránenej osobe - dieťati, č í m
s p á ch a l
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno c), písmeno d) Tr. zákona s použitím § 139 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona za
to
mu
ukladá
Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 4 Tr. zákona a § 54 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným. Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.