Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 8Pc/29/2024 7624204432 27. 02. 2025 JUDr. Blažena Fedorková ECLI:SK:OSSN:2025:7624204432.2
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXX XX A. E., proti osobe povinnej z plnenia výživného: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXX XX A. E., o návrhu na určenie vyživovacej povinnosti voči plnoletému dieťaťu, takto rozhodol: S c h v a ľ u j e účastníkmi konania uzavretý zmier v tomto znení: I. Otec F. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu dcéry A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 200,- eur mesačne počnúc od 01.02.2025, ktoré výživné sa otec zaväzuje platiť vždy posledného dňa v mesiaci k rukám dcéry vopred. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa svojím návrhom podaným na súde dňa 17.09.2024 domáhala určenia vyživovacej povinností. Výživné navrhoval určiť na 200,- eur mesačne, a to od podania návrhu do budúcna. Návrh odôvodnila tým, že je študentkou strednej odbornej ekonomickej školy. Po rozvode rodičov nemá vlastný príjem. Býva v spoločnej domácnosti s matkou a dvoma súrodencami. Otec je zamestnaný ako vodič, má vyživovaciu povinnosť na dve deti, t.j. jej súrodencov. 2. Osoba povinná platiť výživné z výživného sa k návrhu nevyjadril, hoci bol na to vyzvaný súdom uznesením č.k. 8Pc/29/2024-10 zo dňa 23.09.2024. 3. Pred začatím pojednávania došlo medzi účastníkmi konania k uzatvoreniu zmieru 4. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. 5. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov 6. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. 7. Podľa § 75 ods.1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj možnosti, schopnosti a majetkové pomery povinného.
8. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu. Rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziko, ktoré povinný na seba berie. 9. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. 10. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. 11. Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov. 12. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 13. Podľa § 148 ods. 1 C. s. p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. 14. Podľa § 148 ods. 2 C. s. p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je to v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 15. Podľa § 221 C. s. p. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a. je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo b. to ustanovuje zákon. 16. Keďže účastníkmi konania navrhovaný zmier je v súlade s právnymi predpismi, súd ho schválil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Účastníci konania sa zároveň dohodli aj ohľadom trov konania. Poučenie: Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.