Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 10P/177/2024 7624204541 24. 03. 2025 JUDr. Martin Špak ECLI:SK:OSSN:2025:7624204541.7
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Obec Richnava, dieťa rodičov: matka maloletá C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., zastúpená kolíznym opatrovníkom Obec Richnava a otec neuvedený, za účastí zákonných zástupcov mal. matky: matka E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., o návrhu Úradu práce, soc. vecí a rodiny Spišská Nová Ves, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie: a. Mal. matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, sa d o č a s n e o d o v z d á v a do starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv. H., arcibiskupa Myr-Lykijského, divotvorcu v Medzilaborciach, Duchnovičová 506, 068 01 Medzilaborce a to na dobu 6 mesiacov. b. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne odovzdáva do starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv. H., arcibiskupa Myr-Lykijského, divotvorcu v Medzilaborciach, Duchnovičová 506, 068 01 Medzilaborce a to na dobu 6 mesiacov. odôvodnenie: 1. Dňa 24.09.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, ktorým sa domáha, aby súd vo veci nariadil neodkladné opatrenie a následne rozhodol o nariadení výchovného opatrenia. 2. Dňa 27.09.2024 Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením sp. zn. 10P/177/2024-8 zo dňa 27.09.2024, nariadil neodkladným opatrením rodičom povinnosť odovzdať do dočasnej starostlivosti maloletú matku C. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do Centra pre deti a rodiny sv. H., arcibiskupa MyroLykijského, divotvorcu v Medzilaborciach, na dobu 6 mesiacov. Uznesenie nadobudol právoplatnosť dňa 17.12.2024 v spojení s opravným uznesením tunajšieho súdu. 3. Tunajší súd rozhodol rozsudkom sp. zn. 10P/177/2024 dňa 24.03.2025 a nariadil u maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletej matky C. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí a na výkon ich umiestnil do Centra pre deti a rodiny sv. H., arcibiskupa MyroLykijského, divotvorcu v Medzilaborciach, na dobu 6 mesiacov. Rozsudok vo veci nie je právoplatný. Termín skončenia plynúceho neodkladného opatrenia bude dňa 27.03.2025. 4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 8. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.. 9. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 10. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 11. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 12. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. 13. Podľa § 367 ods. 6 CMP, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. 14. Podľa § 367 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 15. Podľa § 367 ods. 8 CMP, o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia. 16. Podľa § 328 ods. 1, ods. 2 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 (t.j. neodmietol návrh pre vady, ktoré bránia pokračovaniu v konaní), nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 17. Podľa § 329 ods. 1, ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 18. Vo vzťahu k neodkladným opatreniam vo veciach maloletých detí je potrebné uviesť, že ich nariadenie prichádza do úvahy vždy vtedy, ak dočasná úprava pomerov je naliehavá a nevyhnutná. Bez splnenia tejto podmienky nie je možné, aby súd neodkladné opatrenie nariadil. Naliehavosť a nevyhnutnosť neodkladného opatrenia sa však musí prioritne vzťahovať k predmetu konania, ktorým je starostlivosť súdu o maloletých. 19. Účelom neodkladného opatrenia v súlade s vyššie citovanou právnou úpravou je neodkladná úprava pomerov účastníkov. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí súd zisťovať všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní skutočností potrebných pre nariadenie neodkladného opatrenia nemusí byť dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. 20. Neodkladné opatrenie vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého podľa § 367 CMP je osobitným druhom neodkladného opatrenia, ktoré sa aplikuje na všetky prípady, v ktorých je potrebné odovzdať dieťa do starostlivosti toho, koho súd označí, pričom môže ísť tak o fyzickú, ako aj o právnickú osobu. Potrebu odovzdania je pritom potrebné posudzovať vzhľadom na záujem dieťaťa, ktorý je vždy prioritný. 21. Z pojednávania zo dňa 24.03.2025 vyplynulo, že od nariadenia neodkladného opatrenia, ktoré bolo uznesením tunajšieho súdu , sp. zn. 10P/177/2024 -8 zo dňa 27.09.2024 v spojení s opravným uznesením zo dňa 16.10.2024 sa pomery v rodinnom prostredí, v ktorom boli maloleté deti nezmenili. Nie je reálny návrh maloletých detí do ich prirodzeného rodinného prostredia. Navrhovateľ preto odporučil súdu nariadiť výchovné opatrenie maloletým deťom na účely zabezpečenia odbornej pomoci a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí, a to pobytom v zariadení Centrum pre deti a rodiny sv. H., Medzilaborce. Na základe týchto skutočností, tunajší súd rozsudkom sp. zn. 10P/177/2024 zo dňa 24.03.2025 nariadil u maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX a u maloletej matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí, a na ich výkon sa umiestňujú do Centre pre deti rodiny sv. H. , arcibiskupa Myr-Lykijského, divotvorcu v Medzilaborciach. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 10P/177/2024 zo dňa 24.03.2025 doposiaľ nie je právoplatný a doba, na ktorú bolo neodkladné opatrenie nariadené, uplynie dňa 27.03.2025. 22. Na základe uvedených skutočností preto súd dospel k záveru, že je dôvodné nariadiť z úradnej povinnosti neodkladné opatrenie, a to vzhľadom na potrebu neodkladne upraviť pomery maloletého A.
a maloletej matky C., ktorých nie je možné navrátiť do ich prirodzeného rodinného prostredia, keďže matka maloletej matky doposiaľ neurobila žiadne zmeny na to, aby sa mohli maloleté deti vrátiť do ich prirodzeného prostredia. 23. Súd preto neodkladným opatrením v súlade s citovanou právnou úpravou, najmä s ust. § 367 CMP, nariadil maloletého A. a maloletú matku C. odovzdať do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny rodiny sv. H. , arcibiskupa Myr-Lykijského, divotvorcu v Medzilaborciach, do právoplatného skončenia vo veci vedenej tunajším súdom pod sp. zn. 10P/177/2024, najdlhšie po dobu 6 mesiacov. Poučenie: Proti výroku I tohto uznesenia j e možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka konania , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané (§ 127 a § 363 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( § 365 ods. 1 CSP) Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav vec (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia Podľa § 367 ods. 4 CMP, toto uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.