Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 10P/178/2024 7624204545 30. 05. 2025 JUDr. Martin Špak ECLI:SK:OSSN:2025:7624204545.8
Rozsudok bez odôvodnenia Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Martin Špak, v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, C. D. E., právne zastúpená Advokátska kancelária JUDr. Marcela Kuníková, advokátka so sídlom Bernolákova 17, Spišská Nová Ves, proti manželovi, ktorý návrh na rozvod manželstva nepodal: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, C. D. E., právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Martin Čeman, advokát so sídlom Letná 45, Spišská Nová Ves, za účasti mal. dieťaťa: G. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinnosti k mal. dieťaťu na čas po rozvode, takto rozhodol: I. Súd manželstvo A. B., H. I., nar. XX.XX.XXXX, a F. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu C. D. E., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a . II. Na čas po rozvode súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, uzavretú dňa XX.XX.XXXX, pred pojednávaním, o úprave rodičovských práv a povinností k mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX, v tomto znení: Maloletý sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach. Styk otca s maloletým sa neupravuje. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého výživným v sume 200 EUR mesačne odo dňa doručenia tohto rozsudku do budúcna, ktoré bude uhrádzať vždy do 20. dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky. III: Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. Poučenie: Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania. Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali. Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku).
Tento rozsudok je vykonateľný jeho doručením ( § 44 CMP ). Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé priezvisko. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.