Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 17P/232/2024 7624204748 14. 02. 2025 JUDr. Juraj Komár ECLI:SK:OSSN:2025:7624204748.2
Rozsudok bez odôvodnenia Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Juraj Komár, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov: matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., XXX XX E., tohto času F. D. G. XX, XXX XX E., právne zast. JUDr. Františkom Pitoňákom, advokátom so sídlom Štefánikovo námestie 5, Spišská Nová Ves a otca: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, G.- D., toho času XXX XX A. - G. XXX, v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloletú, takto rozhodol: I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o zvýšení výživného na maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX v tomto znení: Zvyšuje sa výživné zo strany otca na A. B., nar. XX.X.XXXX zo sumy 70 eur mesačne na sumu 150 eur mesačne, počnúc od 7.10.2024 do budúcna, ktoré sa otec zaväzuje uhrádzať vždy k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám matky. Dlh na výživnom na maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX za obdobie od 7.10.2024 do 31.1.2025 vo výške 320 eur sa otec zaväzuje splácať v desať mesačných splátkach popri bežnom výživnom vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky od právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky sa stáva splatným celý dlh na výživnom. II. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 15P/289/2010-11 zo dňa 13.10.2010 vo výroku, ktorým bola upravená vyživovacia povinnosť otca na maloletú A. B.. III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania. Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.