Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 2T/10/2025 7625010048 06. 02. 2025 JUDr. Monika Kráľová ECLI:SK:OSSN:2025:7625010048.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 6. februára 2025 takto rozhodol: rozhodol: Obvinený : A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. B., trvale bytom E., adresa na doručovanie: A., B. F. X, uznáva
sa
za
v i n n é h o, ž e
ako otec maloletého syna G., nar. X.X.XXXX aj napriek tomu, že mu jeho vyživovacia povinnosť vyplýva priamo z ustanovenia § 62 zákona NR SR č. 36/2005 Z.z. o rodine a rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 15P/211/2022-53 z 11.11.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 9.1.2023, bol zaviazaný prispievať na výživu svojho maloletého syna G., nar. X.X.XXXX sumou 200,eur mesačne, a to vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám jeho matky H. F., si túto povinnosť v Levoči a inde od mesiaca december 2023 doposiaľ z nedbanlivosti neplnil, čím mu tak za uvedené obdobie, aj napriek jeho čiastočným úhradám výživného, vznikol dlh na výživnom vo výške 550,- eur, teda najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil si z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného, č í m
s p á ch a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona a za
to
mu
ukladá
Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
§ 50 ods. 1 Tr.
Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným. Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.