Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 2T/24/2025 7625010103 14. 10. 2025 JUDr. Monika Kráľová ECLI:SK:OSSN:2025:7625010103.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. októbra 2025 takto rozhodol: Obžalovaný : A. B., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom C. D. XXX, toho času vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Košice v inej trestnej veci, uznáva
sa
za
vinného, že
v bode 1/ v presne nezistenom čase od 17.00 h dňa 24. augusta 2024 do 16.00 h dňa 30. augusta 2024 v obci C., okr. A., prešiel cez voľne dostupný pozemok k oknu bočnej strany čiastočne oplotenej murovanej chaty s popisným číslom XXX,na ktorom vylomil dvojkrídlovú okenicu, následne na vonkajšom pravom krídle okna rozbil sklenenú výplň o rozmere 30x26 cm, cez vzniknutý otvor otvoril kľučkou okno a následne rozbil aj sklenenú výplň vnútorného pravého krídla okna o rozmere 30x35 cm, cez otvor otvoril kľučkou okno a bez predchádzajúceho súhlasu a vedomia oprávneného užívateľa vošiel do vnútorných priestorov chaty, v ktorých otvoril a skonzumoval neurčený objem alkoholu zo sklenenej fľaše zn. Metaxa 5* 0,7 1, zo sklenenej fľaše zn. E. F. 0,7 1 a zo sklenenej fľaše zn. Heneesy VS 0,7 1, čím tak spôsobil poškodenému G. H. I. škodu vo výške 69,- Eur a na zariadení škodu vo výške 10,- Eur, v bode 2/ v presne nezistenom čase od dňa 20. augusta 2024 do 16.00 h dňa 30. augusta 2024 v obci C., okr. A., prešiel cez pozemok čiastočne oplotenej samostatne stojacej chaty s popisným číslom XXX k oknu chaty z bočnej strany, na ktorom vytrhol zo strednej časti drevenú lištu, následne rozbil sklenenú výplň okna o rozmere 25x30cm na pravom krídle okna, cez otvor otvoril kľučkou okno, ďalej rozbil sklenenú výplň ľavého vnútorného krídla okna a cez otvor otvoril okno z vnútornej strany, následne bez predchádzajúceho súhlasu a vedomia oprávneného užívateľa vošiel do vnútorných priestorov chaty, kde rozbil sklenenú výplň interiérových dverí o rozmere 30x30cm a kde odcudzil a skonzumoval 6 ks plechovkového piva zn. Radegast, čím spôsobil poškodenému G. I. J. škodu vo výške 7,38 Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 17,- Eur, teda v bode 1/ a 2/ pokračovacím konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - vlámaním, č í m
s p á ch a l
v bode 1/ a 2/ pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zákona a za
to
mu
ukladá
Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný A. B. povinný zaplatiť poškodenému G. H. I., nar. X.X.XXXX, trvale bytom J.- C. G., K. XXXX/XX škodu vo výške 69,- Eur za spotrebovaný alkohol a škodu 10,- Eur za poškodenie zariadenia. Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodeného G. H. I., nar. X.X.XXXX, trvale bytom J.- C. G., K. XXXX/XX na civilný proces. Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody. Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.