Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 6T/33/2025 7625010141 02. 04. 2025 JUDr. Katarína Šťastná ECLI:SK:OSSN:2025:7625010141.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 2. apríla 2025 takto rozhodol: rozhodol: Obvinený : A. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres Gelnica, trvale bytom A. D. B. XXX, E. C., bez pracovného pomeru, uznáva
sa
za
vinného, že
v období od 1.5.2020 až doposiaľ v obci Helcmanovce, okres C. a inde, ako otec maloletého syna F. G., nar. XX.X.XXXX, neprispieval ničím na jeho výživu, i keď mu jeho vyživovacia povinnosť vyplýva priamo z § 62 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1Pc 12/2018 zo dňa 1.2.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 7.3.2019, bol zaviazaný prispievať na výživu syna sumou 30 % zo sumy životného minima vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám jeho matky D. H., čím mu vznikol dlh na bežnom výživnom najmenej v sume 1.933,75 €, a tak konal, hoci nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie a nepoberal dávky v hmotnej núdzi ani žiadne štátne sociálne dávky, teda najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, č í m
s p á ch a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s použitím § 138 písm. b) Tr. zákona a za
t o mu u k l a d á
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.