KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
Trestný rozkazOkresný súd Spišská Nová Ves16. 4. 2025plný text

Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/14/2025 z 16. 4. 2025

CitáciaTrestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 16. apríla 2025, sp. zn. 3T/14/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625010161.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Spišská Nová Ves 3T/14/2025 7625010161 16. 04. 2025 JUDr. Radoslav Rusnák ECLI:SK:OSSN:2025:7625010161.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 16. apríla 2025, takto rozhodol: rozhodol: Obvinený : A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., F. C. D. E., trvale bytom C., G. XXX/XX, F. C. D. E., t. č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Košice, uznáva

sa

za

vinného, že

dňa 21. januára 2025 v čase okolo 22:10 hod. na adrese H. XX, C., F. C. D. E., pod vplyvom alkoholických nápojov, vstúpil bez súhlasu a vedomia oprávnených osôb cez neuzamknutú bránku na súvisle oplotený pozemok rodinného domu, kde z dvora pri terase odcudzil voľne položenú detskú motorovú štvorkolku modrej farby s VIN: XXXXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 200,- eur a z neuzamknutej dodávky s EVČ: G. odcudzil basovú elektrickú gitaru zn. Fender s príslušenstvom s plastovým kufrom v hodnote 3.100,eur a elektrickú gitaru značky Ibanez s príslušenstvom s plastovým kufrom v hodnote 1.800,- eur, čím takto poškodenému A. I. spôsobil škodu krádežou vo výške 5.100,- eur, teda - neoprávnene vnikol do obydlia iného a - prisvojil cudziu vec tým, že sa ich zmocnil a spôsobil tak malú škodu, č í m

s p á ch a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona a - prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a za

to

mu

ukladá

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h), m) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1 Tr. zákona a § 78 ods. 1 Tr. zákona ukladá obvinenému ochranný dohľad v trvaní 2 (dva) roky. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným. Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.