Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 6T/59/2025 7625010259 03. 06. 2025 JUDr. Katarína Šťastná ECLI:SK:OSSN:2025:7625010259.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 3. júna 2025 takto rozhodol: rozhodol: Obvinený : A. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres Gelnica, trvale bytom D., E. F. XXX/XX, G. C., toho času v ÚVV a ÚVTOS Košice, bez pracovného pomeru, uznáva
sa
za
v i n n é h o, ž e
dňa 16. marca 2025 v čase okolo 16.35 hod. v obci Závadka, sa opakovane, po zákonnom poučení, nachádzal pod vplyvom alkoholu v rodinnom dome s popisným číslom 145, z ktorého a z jeho bezprostrednej blízkosti bol vykázaný, a to na dobu 14 dní, dňa 14.3.2025 v čase o 8.45 hod. podľa ustanovenia § 27a ods. 1 zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov, pričom ide o spoločnú domácnosť s ohrozenou osobou a súčasne bol povinný nepribližovať sa k ohrozenej osobe na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov, pričom aj dňa 15.3.2025 v čase o 15.50 hod., aj napriek poučeniu o následkoch nedodržania tohto vykázania, úmyselne vstúpil do domu k ohrozenej osobe odkiaľ bol vykázaný, kde bol pri preverení oznámenia na adrese E. XXX pristihnutý príslušníkmi Policajného zboru, za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30 €, č. bloku: A2200236811 za priestupok proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, teda maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu, č í m
spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Tr. zákona a
za
to mu ukladá
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona, § 74 ods. 1 Tr. zákona ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.