Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 0T/12/2025 7625010397 04. 08. 2025 JUDr. Katarína Šťastná ECLI:SK:OSSN:2025:7625010397.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Šťastnou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 4. augusta 2025 takto rozhodol: rozhodol: Obvinený : A. B., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, okres Košice, trvale bytom XXX XX C., C. – D. B. XX, E. F., uznáva
sa
za
vinného, že
dňa 1. augusta 2025 v čase približne o 19.00 hod. v obci Henclová, okres F., na miestnej komunikácii pred mostom nachádzajúcom sa pri budove obecného úradu, zozadu pristúpil k svojmu bratovi G. B., ktorý kráčal smerom k neďalekému pohostinstvu, bezdôvodne mu začal kričať, že ho zabije, pričom v ruke držal kuchynský nôž, následne, keď bol na vzdialenosť približne jeden meter od poškodeného, tak ten mu pomocou barly udrel do ruky, v ktorej obvinený držal kuchynský nôž, následkom čoho mu nôž vypadol z ruky na cestu, kde po tomto naďalej dochádzalo k fyzickému napádaniu zo strany obvineného, ktorý sotil oboma rukami do hrude poškodeného G. B., ktorý následkom toho padol na zem na chrbát vedľa cesty k brehu potoka, pričom obvinený v útoku pokračoval, a to tak, že kopal do G. B., ktorý ležal na zemi a snažil sa mu z ruky vytrhnúť barlu a opakoval, že ho zabije a utopí, v čom sa G. B. podarilo od seba odštuchnúť obvineného, ktorý následkom toho spadol do potoka a stojac v potoku poškodeného chytil za nohu stojaceho na brehu potoka a snažil sa ho k sebe stiahnuť, čo sa mu nepodarilo, pričom toto konanie obvineného vzbudilo u poškodeného G. B. dôvodnú obavu o jeho život a jeho zdravie, teda inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a na chránenej osobe – blízkej osobe, č í m
spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a) písm. b) Tr. zákona s použitím § 138 písm. a) Tr. zákona, § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona a § 127 ods. 4 Tr. zákona a
za
to mu ukladá
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov. Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu ukladá trest prepadnutia veci – 1 ks kuchynského noža s čiernou rukoväťou a dĺžkou čepele 15 cm. Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.