Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 3T/40/2025 7625010425 01. 10. 2025 JUDr. Radoslav Rusnák ECLI:SK:OSSN:2025:7625010425.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom dňa 1. októbra 2025 takto rozhodol: Obžalovaná: ml. A. B. nar. 12.9.2009 v Krompachoch, okres Spišská Nová Ves, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D., E. F. G. H., uznáva
sa
za
vinnú, že
dňa 26. decembra 2023, v čase okolo 07.50 hod. v Krompachoch, okres Spišská Nová Ves, na ul. SNP bez súhlasu oprávnenej osoby vošla na pozemok rodinného domu č. XXX, parcelného čísla C-KN XXXX cez otvor v oplotení o šírke 600 cm v zadnej časti pozemku, následne prekročila zvalené pletivové oplotenie medzi parcelami C-KN XXXX a C-KN XXXX, vošla do neuzamknutej murovanej drevárne na pozemku C-KN XXXX, odkiaľ ukradla drevnú hmotu v množstve najmenej 0,05 m2 narezanú na polená, čím pre poškodenú I. B. C. spôsobila škodu na odcudzenej drevnej hmote vo výške 2,89 Eur s DPH, teda neoprávnene vnikla do obydlia iného, č í m
s p á ch a l a
prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona. Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona upúšťa od potrestania obžalovanej, pretože vzhľadom na povahu spáchaného činu a na doterajší život obžalovanej možno dôvodne očakávať, že už prejednanie veci pred súdom postačí na jej nápravu. Podľa 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaná ml. A. B. povinná zaplatiť poškodenej I. B. C., nar. X.X.XXXX, bytom J. – K., L. XXX/XX, škodu vo výške 2,89 € z titulu odcudzenej drevnej hmoty. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody. Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.