Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 4T/4/2025 7625010448 24. 09. 2025 JUDr. Richard Klimek PhD. ECLI:SK:OSSN:2025:7625010448.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom PhD., podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 24. septembra 2025, takto rozhodol: rozhodol: Obvinený : A. B., nar. XX.X.XXXX v Levoči, trvale bytom C. D. XX, C. B. E. F., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Košice je
vinný
- zo zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Tr. zákona p r e t o ž e, v dobe najmenej od roku 2023 do dňa 6.3.2025 v rodinnom dome č. XX v obci Odorín, okres Spišská Nová Ves pod vplyvom alkoholických nápojov svojej matke G. B. opakovane vulgárne nadával, vyhrážal sa jej, že ju zadusí a že všetko porozbíja a podpáli, po príchode domov vo večerných hodinách búchal na dvere s tým, že ak mu neotvorí tak uvidí, v dôsledku čoho sa z obavy pred ním zamykala v izbe, zahriakoval ju, aby nič nevravela a kázal jej, aby bola ticho, chcel ju tiež biť, čomu sa takmer vždy vyhla a ušla pred ním, počas tohto obdobia jej štyrikrát vykrúcal rukami, a preto počas víkendov začala odchádzať z domu a prespávala u svojej dcéry C. H., čím tak týmto konaním došlo u poškodenej G. B. k rozvoju reaktívnej depresie teda - blízkej osobe spôsoboval psychické utrpenie ponižovaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu, stresu a iným správaním, ktoré ohrozovalo jej fyzické a psychické zdravie
za
to
mu
ukladá
Podľa § 208 ods. 1 Tr. zákona s použitím §36 písm. j), § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov. Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 2 (dvoch) rokov. Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zákona ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu. Podľa § 51 ods. 4 písm. f) Tr. zákona ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze sa osobne ospravedlniť matke – poškodenej G. B. pred probačným a mediačným úradníkom súdu. Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným. Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa rušívo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.