Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 6T/98/2025 7625010455 10. 09. 2025 JUDr. Katarína Šťastná ECLI:SK:OSSN:2025:7625010455.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 10. septembra 2025 takto rozhodol: rozhodol: Obvinený : A. B., nar. X.XX.XXXX v C. D. E., F. C. D. E., trvale bytom XXX XX C., D. XXXX/XX, F. C. D. E., samostatne zárobkovo činná osoba, uznáva
sa
za
vinného, že
dňa 8. apríla 2025 v čase okolo 21.22 hod. na G. H. E. F. C., F. C. D. E., poškodil čelné sklo na okoloidúcom autobuse zn. IVECO, evidenčného čísla I., a to takým spôsobom, že zo zeme zdvihol kameň a hodil ho smerom na vodiča ku spätnému zrkadlu, v dôsledku čoho došlo k prasknutiu čelného skla na autobuse, čím takto svojím konaním spôsobil obchodnej spoločnosti eurobus, a.s., so sídlom Staničné námestie 9, Košice, IČO: 36 211 079, škodu vo výške 4.028,78 €, teda poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu, č í m
spáchal
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona a za
to
mu ukladá
Podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, peňažný trest vo výmere 400 € (štyristo eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je povinný obvinený zaplatiť poškodenej spoločnosti eurobus, a.s., so sídlom Košice, Staničné námestie 9, IČO: 36 211 079, náhradu škody spolu vo výške 4.028,78 €. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.