Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 3T/43/2025 7625010481 24. 09. 2025 JUDr. Radoslav Rusnák ECLI:SK:OSSN:2025:7625010481.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 24. septembra 2025, takto rozhodol: rozhodol: Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., F. C. D. E., trvale bytom G. XXX, F. C. D. E., nezamestnaný, uznáva
sa
za
vinného, že
v dobe od 18. marca 2024 až doposiaľ, v Rudňanoch, okres C. D. E. a inde, ako otec maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, neprispieval riadne a včas na jej výživu, i keď' mu táto povinnosť vyplýva z § 62 zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 10P 83/2023 zo dňa 18.03.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.03.2024 bol zaviazaný prispievať na výživu sumou 60 € mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred do rúk matky - oprávnenej D. B., čím mu vznikol dlh na bežnom výživnom najmenej v sume 1072,09 € a takto konal, hoci nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, nepoberal pomoc v hmotnej núdzi a mal aj príjem z príležitostných brigád, teda najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného, č í m
s p á ch a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona a za
to
mu
ukladá
Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným. Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o škode podá iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.