Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 10P/10/2025 7625200218 07. 03. 2025 JUDr. Martin Špak ECLI:SK:OSSN:2025:7625200218.2
Rozsudok bez odôvodnenia Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Martin Špak, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXX XXXX/XX, C. D., proti manželke, ktorá návrh na rozvod manželstva nepodala: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXX XXXX/XX, C. D., za účasti mal. dieťaťa: C. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinnosti k mal. dieťaťu na čas po rozvode, takto rozhodol: I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., nar. XX.XX.XXXX, a E. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev A. G. C. D., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza. II. Na čas po rozvode súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, uzavretú na Okresnom súde Spišská Nová Ves dňa 27.01.2025, o úprave rodičovských práv a povinností k mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, v nasledovnom znení: Z v e r u j e sa mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorí sú oprávnení a povinní mal. dieťa zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach. Súd výživné počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov
neurčuje.
Styk jedného z rodičov s mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti sa neupravuje. III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania. Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku).
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé priezvisko. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.