Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 4P/16/2025 7625200319 28. 01. 2025 JUDr. Miroslav Juričko ECLI:SK:OSSN:2025:7625200319.1
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci maloletých detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, deti rodičov: matky D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. F. XXX/ XX, G. a otca H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., a maloletej G. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa rodičov: matky D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. F. XXX/XX, G. a otca neuvedeného, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie: Matka je povinná odovzdať maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a G. E., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti J. K. A. L. I. M. G., N. XXX a to až do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 4P/16/2025 vo veci uloženia výchovného opatrenia, najdlhšie po dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia. II. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, odbor sociálnych vecí a rodiny, zabezpečiť umiestnenie maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, a G. E., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Nižná Kamenica, N. XXX. III. Ustanovuje sa mesto Krompachy za kolízneho opatrovníka pre maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a G. E., nar. XX.XX.XXXX, na ich zastupovanie v tomto konaní. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 24.01.2025 Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves žiadal, aby súd vydal neodkladného opatrenie, ktorým nariadi dočasne odovzdať maloleté deti A. B., C. B. a G. E. – do starostlivosti Centra pre deti a rodiny M. G., Bidovce. Uvedené neodkladné opatrenie žiadal nariadiť do právoplatného skončenia vo veci uloženia výchovného opatrenia rodičom a maloletým deťom. 2. Podaný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol zdôvodnený tým, že spisová dokumentácia maloletých detí je vedená na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately od roku 2018, kedy bol z Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi na Úrad doručený návrh vo veci úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom A. a C. B.. Matka je matkou šiestich maloletých detí: A. B., nar.XX.X.XXXX, A. B., nar.XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX, G. E., nar. X.XX.XXXX, O. G., nar.XX.X.XXXX a G. E., nar.X.XX.XXXX. Maloleté deti A., A. a C., ktorých otcom je H. B., má zverené do osobnej starostlivosti na základe rozhodnutia súdu. S otcom maloletých detí nežije v spoločnej domácnosti a nemá o ňom žiadne informácie. U maloletej G. E. otcovstvo nie je určené. Toho času je partnerom matky O. G., nar.X.X.XXXX, bytom I., ktorý je otcom ich dvoch najmladších detí, O. G. a G. E.. O. G. a G. E., ktoré sú na základe neodkladného opatrenia z dôvodu nezabezpečenia riadneho príbytku a nezabezpečenia základných životných potrieb umiestnené v Centre pre deti a rodiny
Gelnica od 7.12.2023. Najstaršia dcéra A. a jej syn H. B., nar.X.X.XXXX sú na základe neodkladného opatrenia umiestnení odo dňa 2.10.2024 v Centre pre deti a rodiny sv. M. v Medzilaborciach. Dôvodom ich umiestnenia bolo, že matka svojej dcére A. a jej synovi H. nedokázala zabezpečiť podmienky pre ich zdravý všestranný vývin. Matka maloletých detí nemá vlastný príbytok a so svojimi maloletými deťmi často migrovala medzi rómskou osadou v Richnave a mestom Krompachy, kde jej bývanie poskytoval jej brat P. E., nar. X.XX.XXXX na A. F. XXX/XX, ktorý jej dal k dispozícií jednu izbu vo svojom dome. Toho času býva matka s dcérami C. a G. v rómskej osade v Richnave pri rodičoch jej druha O. G.. Rodina býva v jednoizbovom dome, kde nie je zavedená voda, ani elektrika. Dom je bez okna. Domácnosť je preľudnená a v nadmernej miera sa tam užívajú alkoholické nápoje. Zariadenie izby pozostáva z jednej manželskej postele a dvoch samostatných postelí, nefunkčnej chladničky, ktorá slúži ako skriňa a jedného stolíka na hrnce. Hygiena je na veľmi nízkej úrovni. Napriek opakovaným upozorneniam matky zo strany úradu o nevyhovujúcich bytových podmienkach sa matka nechce vrátiť bývať do Krompách k svojmu bratovi. P. D. E. pri osobnom pohovore uviedla, že do Krompách sa už nevráti, že v Richnave je jej lepšie a spolu so svojím druhom si tam plánuje opraviť „chyžu“. Jej syn A. s ňou nežije v spoločnej domácnosti. Býva v Krompachoch u svojho uja P. E. na A. F. XXX/XX D. G.. Starostlivosť mu zabezpečuje „stará matka“ (družka nebohého starého otca) A. B., nar. XX.XX.XXXX. Matka na svojho syna finančne neprispieva, nezabezpečuje mu ani základné životné podmienky a nerešpektuje pokyny úradu, že mu má ona, ako matka zabezpečovať starostlivosť. Matka uvádza, že on je na „babku“ zvyknutý od útleho veku a nechce s ňou bývať v Richnave. Všetky tri deti si riadne neplnia povinnú školskú a predškolskú dochádzku. Maloletý A. je žiakom Špeciálnej základnej školy SNP 49 v Krompachoch a od začiatku školského roka má vymeškaných 344 neospravedlnených hodín. Maloleté deti C. a G. sú žiačkami Základnej školy SNP č. 47 v Krompachoch. Maloletá Jesika bola v škole od začiatku školského roka osem dní a má vymeškaných 331 neospravedlnených hodín. Najmladšia G. si má plniť povinné predprimárne vzdelávanie, ale v škôlke nebola od začiatku školského roka ani jeden deň. Matka svojim maloletým deťom nezabezpečuje ani riadnu zdravotnú starostlivosť. Maloleté deti nemajú absolvované povinné preventívne prehliadky a očkovania. Matka maloletých detí poberá iba prídavky na deti v sume 180,- eur mesačne. Napriek opakovaným upozorneniam zo strany úradu si do dnešného dňa nevybavila dávku v hmotnej núdzi, aby pre svoje deti zabezpečila vyšší príjem. Jej druh O. G. chodí síce na brigády, ale finančnú hotovosť jej nedáva. Je potrebné uviesť, že aj keď nakúpi nejaké potraviny, väčšiu časť zarobených peňazí nevyužíva účelne. Dňa 7.10.2024 sa konala prípadová konferencia, na ktorej matka maloletých detí D. E. bola zo strany úradu upovedomená, že svojim maloletým deťom nezabezpečuje riadnu starostlivosť a nemá pre ich zdravý všestranný vývin vytvorené vhodné podmienky. Matke bola zo strany úradu ponúknutá možnosť zúčastniť sa dobrovoľného pobytu v zariadení na základe odporúčania úradu spolu so všetkými maloletými deťmi. Matka sa tejto možnosti nebránila a uviedla, že keď to bude potrebné, pôjde s deťmi do zariadenia. Matke bolo vysvetlené, že si musí najprv vybaviť hmotnú núdzu, aby jej zo strany úradu mohlo byť vydané odporúčanie. K dnešnému dňu tak matka neučinila. Celkový prístup matky k riešeniu problémov je veľmi laxný, pri pohovoroch väčšinou neodpovedá a iba sa usmieva. S úradom nespolupracuje a nerešpektuje odporúčania úradu. Matka vzhľadom na svoje oslabené rodičovské zručnosti nevie vzniknutú situáciu v rodine riešiť a podniknúť reálne kroky pre odstránenie negatívnych vplyvov a zabezpečiť svojim maloletým deťom stabilné, bezpečné prostredie a chrániť ich. Zohľadňujúc situáciu v rodine, úrad zotrváva na záveroch, že matka aktuálne nedokáže svojim maloletým deťom zabezpečiť podmienky pre ich zdravý všestranný vývin. V súčasnej dobe neexistuje žiadna iná vhodná osoba, ktorá by maloletým deťom zabezpečila primeranú starostlivosť. Život, zdravie a priaznivý vývin maloletých detí je v prirodzenom rodinnom prostredí vážne ohrozený, preto Úrad navrhuje, aby súd vydal neodkladné nariadenie a umiestnil maloleté deti do Centra pre deti a rodiny. 3. Spolu s návrhom navrhovateľ predložil súdu aj rodné listy maloletých detí. 4. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 5. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 6. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
7. Podľa § 328 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak súd nepostupoval podľa § 327 (neodmietol návrh pre vady, ktoré bránia pokračovaniu v konaní), nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 8. Podľa § 329 ods. 1, ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 9. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 10. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 11. Podľa § 376 ods. 3 CMP, konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu. 12. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 305/2005 Z. z.“) ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia. 13. Podľa § 30 ods. 5 zákona č. 305/2005 Z. z. ak nie je možné zabezpečiť umiestnenie dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu v spolupráci s rodičom dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, do siedmich dní odo dňa vykonateľnosti rozhodnutia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podá súdu návrh na výkon rozhodnutia. 14. Neodkladné opatrenie vo veciach osobnej starostlivosti o maloleté deti podľa § 367 CMP je osobitným druhom neodkladného opatrenia, ktoré sa aplikuje na všetky prípady, v ktorých je potrebné odovzdať dieťa do starostlivosti toho, koho súd označí, pričom môže ísť tak o fyzickú, ako aj o právnickú osobu. Potrebu odovzdania je pritom potrebné posudzovať vzhľadom na záujem dieťaťa, ktorý je vždy prioritný. Osobitosť tohto neodkladného opatrenia sa prejavuje aj v zákonnej lehote, v ktorej súd o návrhu na nariadenie takého opatrenia rozhodne. Ide o 7 dňovú lehotu, ktorá zdôrazňuje požiadavku na rýchle riešenie situácie, v ktorej sa maloleté dieťa nachádza, resp. v ktorej by sa bez neodkladného zásahu súdu mohlo ocitnúť. 15. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyplynulo, že maloleté deti sú v súčasnosti zverené do osobnej starostlivosti matky, ktorá im nezabezpečuje základnú starostlivosť, nakoľko maloleté deti spolu s matkou obývajú jednoizbový dom, ktorý nemá okno, elektrinu ani vodu a vzhľadom na jeho veľkosť ho obýva príliš veľa osôb. Maloletý A. v súčasnosti nežije so svojou matkou v spoločnej domácnosti, býva v G. u svojho uja a jeho starostlivosť mu zabezpečuje družka nebohého starého otca. Matka na starostlivosť o maloletého A. finančne neprispieva, nezabezpečuje mu základné životné potreby a nerešpektuje pokyny Úradu. Maloleté deti zároveň nedodržiavajú povinnú školskú dochádzku a majú vymeškaný vysoký počet hodín bez ospravedlnenia. Z uvedeného je zrejmé, že matkin prístup k starostlivosti o maloleté deti je ľahostajný a matka nemá záujem zabezpečiť maloletým deťom podmienky potrebné pre ich zdravý rast a vývin. Matka v súčasnosti nemá žiaden príjem, poberá prídavky na deti vo výške 180,- Eur mesačne, pričom Úrad jej odporučil vybaviť si hmotnú núdzu, čo matka do dnešného dňa neučinila. Okrem toho má matka aj ďalšie deti, ktoré boli umiestnené do Centra pre deti a rodiny z dôvodu, že im rodičia nedokázali zabezpečiť vhodné podmienky pre ich zdravý rast a všestranný vývin. Z uvedeného je zrejmé, že matka je vo vzťahu k starostlivosti o maloleté deti dlhodobo ľahostajná a nesnaží sa zabezpečiť alebo zlepšiť maloletým deťom podmienky pre ich zdravý rast a vývin. Ostatné maloleté deti matky sú v súčasnosti umiestnené v Centrách pre deti a rodiny práve z dôvodu, že im rodičia nezabezpečili základné životné potreby a nedbali o ich zdravý
rast a vývin. Doteraz prijaté opatrenia, spočívajúce predovšetkým v spolupráci, neboli účinné, zmena pomerov nenastala. Keďže súdu nateraz, pre krátkosť času nie sú známi ani žiadni rodinní príslušníci, ktorí by boli schopní vytvoriť vhodné podmienky na život maloletých namiesto rodičov, má súd za to, že ich odovzdanie do zariadenia typu ústavnej starostlivosti je nateraz v ich najlepšom záujme, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia. Nariadenie neodkladného opatrenia tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia je v jednoznačnom záujme maloletých, nakoľko nepochybne sa s okamžitou účinnosťou u maloletých zlepšia podmienky na ich zdravý rast a vývin, vzhľadom na doterajšie prostredie a zdravotný stav, v ktorom žili. Matke poskytne súčasne priestor na zlepšenie pomerov. 16. Súd výrokom II. zaviazal povinnosťou zabezpečiť umiestnenie maloletých detí do zariadenia navrhovateľovi a to v súlade s § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. K uvedenému súd, s ohľadom k potrebe zabezpečenia výkonu rozhodnutia podľa vyhlášky o výkone rozhodnutia, na ktorú navrhovateľ v závere svojho návrhu poukázal, pre úplnosť poznamenáva, že z dikcie § 376 ods. 3 CMP je zrejmé, že zákonodarca zdôrazňuje požiadavku dohliadacej činnosti súdu nad začatím výkonu neodkladných opatrení ex offo. Súd by teda mal sám začať vykonávacie konania pokiaľ zistí, že k dobrovoľnému plneniu nedošlo. Až v závislosti od plnenia alebo neplnenia povinností uložených v neodkladnom opatrení súd iniciuje vykonávacie konanie. Vykonávacie konanie je totiž kontinuálnym naplnením zvýšenej právnej ochrany pri prejednávaní a rozhodovaní vecí týkajúcich sa maloletých detí, ktoré však nasleduje až po zistení, že neodkladné opatrenie sa dobrovoľne nevykonáva. 17. Osobitné postavenie v tomto procese má orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Jeho úloha súvisí najmä s dobrovoľným plnením rozhodnutia pri umiestňovaní maloletého dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, a to vo vzájomnej kooperácii s rodičom alebo inou osobou, ktorá sa o dieťa stará. Len v prípade, ak nebude možné uvedený postup zrealizovať v lehote 7 dní, je orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately povinný podať návrh na výkon rozhodnutia (§ 30 ods. 5 zákona č. 305/2005 Z. z.), čo zároveň nevylučuje, že pokiaľ sa súd dozvie, že k realizácii vykonateľného neodkladného opatrenia nedošlo dobrovoľne je v intenciách § 376 ods. 3 CMP povinný začať konanie o výkon rozhodnutia ex offo. 18. V tomto kontexte súd akcentuje, že samotná fáza uskutočnenia výkonu rozhodnutia a jej priebeh (účasť sudcu, polície, zaznamenávanie priebehu technickými prostriedkami určených na zaznamenávanie zvuku a obrazu, pozn.) má vzhľadom na rešpektovanie najlepšieho záujmu maloletého dieťaťa, pre ktorého takýto krajný zásah znamená zásah do jeho duševnej, telesnej a citovej integrity, nasledovať až po tom, ako je zrejmé, že k dobrovoľnému plneniu vykonateľného neodkladného opatrenia nedošlo. 19. V konkrétnom prípade súd nevzhliadol potrebu okamžite po vyhotovení neodkladného opatrenia nariadiť jeho výkon a to s prihliadnutím na skutočnosť, že zo skutkových okolností nevyplynulo ani len osvedčenie toho, že k dobrovoľnému splneniu a teda umiestneniu maloletých deti do súdom určeného zariadenia nedôjde. Navrhovateľ bude nesporne matke súčinný. 20. Podľa čl. 3 ods. 1 Základných princípov CMP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. 21. Podľa čl. 3 ods. 2 Základných princípov CMP, ak takéhoto ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. 22. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.
23. Podľa § 31 ods. 3 Zákona o rodine, kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať. 24. Podľa § 117 CMP, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. 25. S poukázaním na vyššie uvedenú právnu úpravu súd ustanovil pre maloleté deti na ich zastupovanie v tomto konaní za kolízneho opatrovníka Mesto Krompachy, nakoľko sa pre krátkosť času a bezodkladnosť potreby ustanoviť maloletým deťom kolízneho opatrovníka, nepodarilo súdu zabezpečiť žiadnu osobu z rodinného prostredia, pričom rodičov ani nie je možné ustanoviť. Súd má za to, že je v záujme maloletých detí, aby v prebiehajúcom konaní o nariadenie neodkladného opatrenia zastupoval ich právne záujmy kolízny opatrovník – mesto, na území ktorého majú v súčasnej dobe maloleté deti trvale bydlisko, preto rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Spišská Nová Ves písomne v piatich vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka konania , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané (§ 127 a § 363 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a)neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( § 365 ods. 1 CSP) Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav vec. ( § 62 ods. 1 CMP). Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 62 ods. 3 CMP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhotovením, teda dňom 28.01.2025.