Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 14P/17/2025 7625200410 12. 06. 2025 JUDr. Matej Okály ECLI:SK:OSSN:2025:7625200410.5
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXXX/XX, B., právne zastúpená: gd advokátska kancelária s.r.o., JUDr. Dominika Gondová, LL.M., so sídlom Nám. Majstra Pavla 6, Levoča, IČO: 56 498 276 proti manželovi, ktorý návrh na rozvod nepodal: F. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXXX/XX, B., za účasti maloletého dieťaťa: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXXX/XX, B., zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto rozhodol: I. Súd manželstvo A. B., H. I., nar. XX.X.XXXX a F. B., H. B. nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa 24.9.1983, zapísané v knihe manželstiev v sobášnej matrike Mestského národného výboru J., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a . II. S c h v a ľ u j e sa rodičovská dohoda o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu G. B., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode v tomto znení: Maloletý G. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov. Obidvaja rodičia sú oprávnení a povinní zastupovať maloletého G. B., nar. XX.XX.XXXX a spravovať jeho majetok. Výživné zo strany rodičov na maloletého G. B., nar. XX.XX.XXXX sa počas spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov n e u p r a v u j e . III. Žiaden z účastníkov
nemá
právo na náhradu trov konania. odôvodnenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku). Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé priezvisko. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.