Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 7Pc/6/2025 7625200673 15. 05. 2025 JUDr. Darina Puklušová ECLI:SK:OSSN:2025:7625200673.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Darina Puklušová, v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D. A. E., právne zastúpená Advokátskou kanceláriou VIŠŇOVSKÁ, s. r. o., so sídlom Radničné námestie 279/4, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 51284731, proti otcovi navrhovateľky: F. B., nar. XX. X. XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D. A. E., právne zastúpenému JUDr. Ľubomírou Bašistovou Virovou, advokátkou so sídlom Zimná č. 62, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 42099595, o návrhu plnoletého dieťaťa na určenie výživného voči rodičovi, takto rozhodol: Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v tomto znení: I. Otec je povinný prispievať navrhovateľke výživným vo výške 130,- eur mesačne, ktoré bude platiť vždy do 20. dňa príslušného kalendárneho mesiaca vopred počnúc dňom 13. 2. 2025. II. Dlžné výživné za obdobie od 13. 2. 2025 do 30. 4. 2025 vo výške 334,29 eur je otec povinný uhradiť v lehote do 10 dní od právoplatnosti rozsudku. III. Otec je povinný zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania na účet právneho zástupcu vo výške 320,- eur do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. odôvodnenie: 1. Návrhom vo veci samej doručeným Okresnému súdu Spišská Nová Ves dňa 13.02.2025 sa navrhovateľka domáhala, aby súd zaviazal otca prispievať na jej výživu výživným vo výške 160,- Eur mesačne vždy do 5. dňa príslušného kalendárneho mesiaca vopred odo dňa podania návrhu. 2. Na pojednávaní dňa 15.05.2025 účastníci konania uzavreli zmier, na ktorom sa dohodli o výživnom pre navrhovateľku vo výške 130,- eur mesačne, ktoré bude otec povinný platiť vždy do 20. dňa príslušného kalendárneho mesiaca vopred počnúc dňom 13.02.2025 a o dlžnom výživnom za obdobie od 13.02.2025 do 30.04.2025 vo výške 334,29 eur. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o trovách konania s tým, že otec je povinný zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania na účet právneho zástupcu vo výške 320,- eur do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. 3. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. 4. Podľa § 62 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
5. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. 6. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 7. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 8. Za použitia vyššie uvedených zákonných ustanovení, po zistení, že účastníkmi uzavretý zmier nie je v rozpore s platným hmotným právom, ani so záujmami oboch zúčastnených strán, súd zmier schválil v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.