KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieOkresný súd Spišská Nová Ves13. 6. 2025plný text

Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5Pc/12/2025 z 13. 6. 2025

CitáciaUznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 13. júna 2025, sp. zn. 5Pc/12/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625201990.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Spišská Nová Ves 5Pc/12/2025 7625201990 13. 06. 2025 JUDr. Denisa Hiščáková ECLI:SK:OSSN:2025:7625201990.2

Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Denisou Hiščákovou, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E. F. B., právne zastúpený: Advokátska kancelária Višnovská, s.r.o. so sídlom Radničné námestie 279/4, Spišská Nová Ves, IČO: 51 284 731, proti odporkyni: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. D. XX/XX, E. H. v konaní o zrušenie výživného pre plnoleté dieťa, takto rozhodol: Schvaľuje sa súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania na pojednávaní súdu dňa 13.06.2025 v tomto znení: I. Z r u š u j e sa vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči odporkyni, ktorej výška bola naposledy upravená rozhodnutím Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn 4P/171/2021 zo dňa 01.04.2022 a to počnúc dňom 19.03.2025. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným na tunajšom súde dňa 9.5.2025 doplnenom podaním zo dňa 13.5.2025 domáhal zrušenia vyživovacej povinností voči plnoletej dcére (odporkyni), ktorá mu bola naposledy upravená rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 4P/171/2021 zo dňa 1.4.2022 v sume 120 Eur. Zrušenie navrhol od 19.3.2025, t.j. ukončením štúdia odporkyňou. 2. Odporkyňa s návrhom súhlasila z dôvodu, že po ukončení štúdia je zamestnaná na trvalý pracovným pomer. 3. Na pojednávaní súdu konanom dňa 13.6.2025 účastníci konania uzavreli zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia, ktorý navrhli súdu schváliť. Súčasťou zmieru je aj otázka náhrady trov konania. 4. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. 6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/52005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (Zákon o rodine), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. 8. Po preskúmal stranami sporu uzavretého zmieru súd dospel k záveru, že tento je v súlade s právnymi predpismi, a preto rozhodol o jeho schválení. Súčasťou uzavretého súdneho zmieru je aj dohoda účastníkov o náhrade trov konania Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.