Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 18P/104/2025 7625202500 15. 08. 2025 JUDr. Jana Macalová ECLI:SK:OSSN:2025:7625202500.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Jana Macalová, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov: matka C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXXX/X, D., právne zastúpená Advokátska kancelária VIŠŇOVSKÁ, s. r. o., so sídlom Radničné námestie 279/4, Spišská Nová Ves, IČO: 51 284 731 a otec G. H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX, právne zastúpený Advokátska kancelária Bečarik & partners, s. r. o., so sídlom Letná 37, Spišská Nová Ves, IČO: 47 253 126 v konaní o návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto rozhodol: I. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení: Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok v bežných veciach. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. bežným výživným vo výške 350 eur mesačne vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca počnúc od 1.7.2025 opakovane do budúcna. Otec sa z a v ä z u j e uhrádzať okrem bežného výživného náklady na školné, školský klub, stravu v škole, náklady na tréningy a potreby súvisiace s tenisom a stolným tenisom. Otec sa z a v ä z u j e uhrádzať polovicu preukázateľne vynaložených nákladov a to na školu v prírode, lyžiarsky výcvik, plavecký výcvik, turistický výcvik, jeden letný tábor počas roka, príspevok na dioptrické okuliare, kontaktné šošovky a zubný strojček a to nad rámec bežného výživného na maloletého A. vždy do 5-tich kalendárnych dní od ich preukázania matkou k rukám matky. Styk otca s maloletým A. sa neupravuje. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania. Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.