Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 14P/103/2025 7625202970 15. 10. 2025 JUDr. Matej Okály ECLI:SK:OSSN:2025:7625202970.2
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom u matky, dieťa rodičov: matka A. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. E. F., G. E. XXXX/ XX, adresa na doručovanie: D. E. F., Trieda 1. mája 47 a otec H. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. E. F., C. XXXX/XX, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou VIŠŇOVSKÁ, s.r.o., so sídlom Radničné námestie XXX/X, D. E. F., o návrhu otca na zmenu výchovného prostredia, takto rozhodol: I. Konanie
zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov
nemá
nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Otec podal na tunajšom súde návrh na zmenu výchovného prostredia, ktorým žiadal, aby súd zveril maloletého syna A. do jeho osobnej starostlivosti a matku zaviazal výživným vo výške 250,- € mesačne. 2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.9.2025 otec vzal svoj návrh na začatie konania späť v plnom rozsahu a navrhol konanie zastaviť. 3. Matka a kolízny opatrovník boli písomne vyzvaní na vyjadrenie k späťvzatiu otca a súhlasu so zastavením konania v lehote 10 dní od doručenia výzvy s tým, že v prípade, že sa v určitej lehote nevyjadria, bude sa predpokladať, že nemajú námietky. Do rozhodnutia matka ani kolízny opatrovník súdu nepredložili písomné vyjadrenie. 4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako "CMP"), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 6. Vzhľadom k tomu, že zo strany matky došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania v celom rozsahu, súd v zmysle citovaného ustanovenia zákona konanie zastavil. 7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 8. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.
9. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 10. O trovách konania súd v danom konaní rozhodol podľa § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov ich náhradu nepriznal, nakoľko súd nezistil žiadne také okolnosti, pre ktoré by bolo možné priznať trovy niektorému z účastníkov. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Spišská Nová Ves, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(§ 365 ods. 1 CSP) Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. (§ 62 ods. 1 CMP)