KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieOkresný súd Spišská Nová Ves23. 7. 2026plný text

Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1C/109/2024 z 23. 7. 2026

CitáciaUznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 23. júla 2026, sp. zn. 1C/109/2024, ECLI:SK:OSSN:2026:7624203262.5

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Spišská Nová Ves 1C/109/2024 7624203262 23. 07. 2026 JUDr. Matej Okály ECLI:SK:OSSN:2026:7624203262.5

Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobkyne: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXX, právne zastúpenej: Advokátska kancelária Hovan a Hospůdka s.r.o., M. Gorkého 8, Spišská Nová Ves, IČO: 47 233 419 proti žalovanému: C. D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. C. XX, C., právne zastúpenému: JUDr. Tatiana Jánošiková, advokátka, Rooseveltova 6, Košice, IČO: 42 244 129, o náhradu škody vo výške 2.653,53 € s príslušenstvom, takto rozhodol: Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi stranami sporu dnešného dňa pred otvorením pojednávania v tomto znení: I. Žalovaný sa z a v ä z u j e v lehote 10 dní počnúc od právoplatnosti rozhodnutia schválenia súdneho zmieru uhradiť žalobkyni sumu 1.800,- €. II. Žiadna zo sporových strán

nemá

právo na náhradu trov konania. odôvodnenie:

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala od žalovaného náhrady škody vo výške 2.653,53 € s príslušenstvom. 2. V priebehu konania na pojednávaní dňa 23.7.2026 strany zhodne prehlásili, že došlo k mimosúdnej dohode a navrhli, aby súd uzavretý súdny zmier schválil. 3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. 4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 5. Vzhľadom na to, že v priebehu konania došlo medzi stranami sporu k uzavretiu zmieru, v rámci ktorého sa dohodli na urovnaní ako aj o trovách konania, pričom obsah zmieru nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho podľa § 148 ods. 2 CSP schválil. 6. O prípadnom vrátení súdneho poplatku zo žaloby bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným rozhodnutím, ktorým rozhodne v zmysle § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len ako „zák. č. 71/1992 Zb.“) vyšší súdny úradník. Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie n i e j e

prípustné.

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).