Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 5C/84/2025 7625204597 03. 03. 2026 JUDr. Denisa Hiščáková ECLI:SK:OSSN:2026:7625204597.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Denisou Hiščákovou, v právnej veci žalobcu: Obec Hrabušice, IČO: 00 329 151 so sídlom Hlavná 171/46, Hrabušice, proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., v konaní o zaplatenie 137,90 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný je p o v i n n ý tohto rozsudku.
zaplatiť žalobcovi sumu 137,90 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti
II. Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorej bude po právoplatnosti rozsudku rozhodnuté samostatným uznesením. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.10.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy137,90 Eur a náhrady trov konania. 2. Žalobca v žalobe uviedol, že je vlastníkom verejnej kanalizácie a čistiarne odpadových vôd (ďalej aj iba ako „ČOV“) v Obci Hrabušice. V zmysle zmluvy o odvádzaní a čistení odpadových vôd má vlastník, čiže žalobca právo na úhradu a odvádzanie odpadových vôd od producenta verejnou kanalizáciou a za čistenie odpadových vôd v čistiarni odpadových vôd je producent povinný platiť poplatok (stočné) za odvedenú a vyčistenú odpadovú vodu. Výška poplatku (stočné) je určená uznesením Obecného zastupiteľstva č. 317/4/2017 zo dňa 26.4.2017 a to 0,70 €/m3, ktorú výšku poplatku schválilo Obecné zastupiteľstvo na základe rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví (ďalej aj iba ako „ÚRSO“) č. 0179/2017/V zo dňa 27.2.2017. Rozhodnutím ÚRSO č. 0086/2021/V zo dňa 3.11.2021 bolo predĺžené regulačné obdobie až do 31.12.2022. Faktúrou č. 117/2022 zo dňa 23.3.2023 žalobca fakturoval žalovanému poplatok (stočné) za vypúšťanie odpadových vôd do verejnej kanalizácie za rok 2021 vo výške 108,50 Eur s lehotou splatnosti do 24.4.2022 a faktúrou č. 2023/0550 zo dňa 6.6.2023 mu fakturoval poplatok (stočné) vo výške 29,40 Eur s lehotou splatnosti do 30.6.2023 za obdobie roka 2022. Žalovaný si faktúry neprevzal a predžalobnou výzvou č. 27-43/2023 zo dňa 10.1.2023 a č. 290/2024/3 zo dňa 7.2.2024 bol vyzvaný k úhrade dlžnej sumy 108,50 Eur v lehote do 31.1.2023 a dlžnej sumy vo výške 29,40 Eur v lehote do 29.2.2024. Žalovaný dlžné sumy neuhradil, pričom žalobca sa opätovne, listom č. 1549/2024/2 zo dňa 9.10.2024 (posledná výzva pred podaním žaloby) pokúsil celú vec riešiť. Uvedenú výzvu žalovaný v odbernej lehote neprevzal, čím zmaril jej doručenie. Zo strany žalovaného do dnešného dňa k úhrade dlžnej sumy v zmysle faktúr spolu vo výške 137,90 Eur nedošlo. K spôsobu výpočtu fakturovaných súm žalobca uviedlo, že množstvo vypúšťaných odpadových vôd do verejnej kanalizácie nie je merané a preto je výška poplatku určená podľa množstva vody, aké bolo dodané z verejného vodovodu, ktoré množstvo je zistené z vodomeru a vystavenej faktúry z Podtatranskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti, a.s. (ďalej aj iba ako „PVPS, a.s.). Na základe zmluvy medzi E. D. F. B., F. bolo zistené, že za rok 2021 bolo žalovanému i PVPS, a.s. dodané 155 m3 vody, čo
pri cene 0,70 €/m3 za vypustenie do verejnej kanalizácie predstavuje sumu 108,50 Eur. Za rok 2022 bolo žalovanému z PVPS, a.s. dodané 42 m3 vody, čo pri cene 0,70 €/m3 za vypustenie do verejnej kanalizácie predstavuje sumu 29,40 Eur. 3. Na podporu svojich skutkových tvrdení žalobca k žalobe pripojil tieto listinné dôkazy: faktúru č. 117/2022 zo dňa 23.3.2022, faktúru č. 2023/0550 zo dňa 6.6.2023, Rozhodnutie ÚRSO č. 0179/2017/ V zo dňa 27.2.2017, Uznesenie OZ Hrabušice č. 317/4/2017 zo dňa 26.4.2017, Rozhodnutie ÚRSO č. 0086/2021/V zo dňa 3.11.2021, Uznesenie OZ Hrabušice č. 558/12/2021 zo dňa 8.12.2021, Predžalobné výzvy č. 27-43/2023 zo dňa 10.1.2023 a č. 290/2024/3 zo dňa 7.2.2024 a Posledné výzvy pred podaním žaloby č. 226-22/2023 zo dňa 10.2.2023 a č. 1449/2024/2 zo dňa 9.10.2024. 4. V zmysle návrhu žalobcu súd vydal dňa 29.10.2025 platobný rozkaz č.k. 5C/84/2025-26, ktorý pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému do vlastných rúk uznesením č.k. 5C/84/2025-39 zo dňa 26.1.2026 zrušil. 5. Napriek vykonanému šetreniu sa súdu lustráciou v príslušných registroch - Registri obyvateľov SR, Sociálnej poisťovni, ZVJS, ani lustráciou v registri súdnych konaní nepodarilo zistiť adresu skutočného pobytu žalovaného. Žalovaný je v Registri obyvateľov SR dlhodobo prihlásený k trvalému pobytu na adrese D., C. XXX/XX, kde si zásielky nepreberá. Zo správy OR PZ v Spišskej Novej Vsi, OO PZ Spišská Nová Ves zo dňa 13.1.2026 vyplynulo, zistenie, že žalovaný sa na adrese uvedenej v žalobe, ktorá je aj jeho trvalým pobytom nezdržiava, údajne žije aj so svojou rodinou v Anglicku na presne nezistenej adrese. Prechodný pobyt ani pobyt v zahraničí žalovaný nahlásený nemá. Z uvedených dôvodov súd doručoval žalovanému žalobu spolu s prílohami, výzvou na vyjadrenie a poučením prostredníctvom oznamu o doručení na úradnej tabuli súdu aj webovej stránke postupom podľa § 116 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“). K žalobnému návrhu sa žalovaný nijako nevyjadril a nepoužil žiaden prostriedok procesnej obrany. 6. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000 eur. 7. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami. 8. Nakoľko predmetom sporu bola otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000 Eur, súd vo veci nenariadil pojednávanie a rozsudok verejne vyhlásil bez nariadenia pojednávania. V súlade s ustanovením § 219 ods. 3 CSP súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 24.2.2026, t.j. v zákonnej lehote najmenej päť dní pred vyhlásením rozsudku, ktorý bol verejne vyhlásený dňa 3.3.2026. Sporové strany na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomné. 9. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobcom predloženými listinnými dôkazmi (viď bod 3. odôvodnenia rozsudku), pričom vec právne posúdil v súlade s nižšie citovanými zákonnými ustanoveniami. Vykonaným dokazovaním zistil nasledovné: 10. Žalobca je vlastníkom verejnej kanalizácie a ČOV v Obci Hrabušice. Výška poplatku za odvádzanie a čistenie odpadovej vody verejnou kanalizáciou (stočné) bola schválená uznesením Obecného zastupiteľstva žalobcu č. 317/4/2017 zo dňa 26.4.2017 a to 0,70 €/m3 , na základe a v súlade s rozhodnutím ÚRSO č. 0179/2017/V zo dňa 27.2.2017, ktoré určilo pre žalobcu ako regulovaný subjekt maximálnu cenu za odvádzanie a čistenie odpadovej vody verejnou kanalizáciou 0,70 €/ m3. Rozhodnutím ÚRSO č. 0086/2021/V zo dňa 3.11.2021 bolo predĺžené regulačné obdobie až do 31.12.2022. 11. Faktúrou č. 117/2022 zo dňa 23.3.2023 žalobca fakturoval žalovanému poplatok (stočné) za vypúšťanie odpadových vôd do verejnej kanalizácie za rok 2021 v množstve 155 m3 pri cene 0,70 €/
m3, t.j. vo výške 108,50 Eur, na zaplatenie ktorej sumy mu určil lehotu splatnosti 24.4.2022. Faktúrou č. 2023/0550 zo dňa 6.6.2023 žalobca fakturoval žalovanému uvedený poplatok (stočné)za rok 2022 vo výške 29,40 Eur, čo predstavuje poplatok za 42 m3 pri cene 0,70 €/m3 a na zaplatenie fakturovanej sumy mu určil lehotu splatnosti do 30.6.2023. Fakturované množstvá sú v súlade s množstvom vodného (vody dodanej na príslušné odberné miesto z verejného vodovodu zistené v súčinnosti s Podtatranskou vodárenskou prevádzkovou spoločnosťou, a.s. za obdobie príslušných rokov. Na zaplatenie uvedených súm bol žalovaný žalobcom opakovane vyzývaný písomnými výzvami. 12. Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách odberateľ a producent sú povinní a) dodržiavať podmienky ustanovené v prevádzkovom poriadku verejného vodovodu alebo v prevádzkovom poriadku verejnej kanalizácie a podmienky dohodnuté v zmluve uzatvorenej s vlastníkom verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie, b) v nevyhnutnej miere umožniť vstup prevádzkovateľa alebo ním poverenej osoby na nehnuteľnosť pripojenú na verejný vodovod alebo na verejnú kanalizáciu na účely zabezpečenia spoľahlivej funkcie verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie, zistenia stavu meradla alebo jeho opravy, údržby alebo výmeny, alebo vykonania kontrolného merania množstva a kvality pitnej vody a vypúšťaných odpadových vôd, ako aj zistenia technického stavu vodovodnej prípojky alebo kanalizačnej prípojky a poskytnúť prevádzkovateľovi potrebnú súčinnosť, c) oznamovať prevádzkovateľovi návrhy zmien v ním vykonávanej činnosti, ktoré môžu mať vplyv na zmeny v zásobovaní vodou alebo v odvádzaní a čistení odpadových vôd, d) oznámiť prevádzkovateľovi zistenú poruchu na vodovodnej alebo kanalizačnej prípojke vrátane poruchy na meradle, e) dbať o to, aby nedošlo k poškodeniu meradla, k jeho odstráneniu alebo k inému neoprávnenému zásahu na meradle, f) neodkladne odstrániť prekážky, ktoré znemožňujú odčítanie na meradle, najmä neodkladne vykonať opatrenia proti zaplaveniu priestoru, v ktorom je meradlo umiestnené, g) oznámiť prevádzkovateľovi nové údaje súvisiace s odberom vody z verejného vodovodu alebo s odvádzaním odpadových vôd do verejnej kanalizácie, h) oznámiť vlastníkovi verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie zmenu vlastníckeho práva k nehnuteľnosti pripojenej na verejný vodovod alebo verejnú kanalizáciu. 13. Podľa § 28 ods. 1 až 11 zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách 1/ konečný spotrebiteľ vody (ďalej len "konečný spotrebiteľ") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá odoberá vodu na účely konečnej spotreby vody z verejného vodovodu alebo od odberateľa vody (§ 4 ods. 3). 2/ Vodné je platba za dodávku pitnej vody odberateľovi, pričom cena za dodávku pitnej vody odberateľovi je určená podľa osobitného predpisu, ktorým sa určuje aj zloženie ceny. 3/ Vodné platí odberateľ vlastníkovi verejného vodovodu alebo prevádzkovateľovi verejného vodovodu, ak sa prevádzkovateľ verejného vodovodu nedohodol s vlastníkom verejného vodovodu, že vodné bude odberateľ platiť prevádzkovateľovi verejného vodovodu. Ak odberateľ nie je konečným spotrebiteľom, vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za odobraté množstvo vody zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku vodného. Ak sa odberateľ s konečnými spotrebiteľmi nedohodne inak, odberateľ rozpočíta konečným spotrebiteľom odobraté množstvo vody podľa smerných čísel spotreby vody. 4/ Právo na vodné vzniká pripojením pozemku alebo stavby na verejný vodovod vodovodnou prípojkou a uzatvorením zmluvy o dodávke vody. 5/ Spoluproducent odpadových vôd (ďalej len "spoluproducent") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá vypúšťa odpadové vody prostredníctvom producenta (§ 4 ods. 4). 6/ Stočné je platba za odvádzanie odpadových vôd a spravidla aj čistenie odpadových vôd producenta, pričom cena za odvádzanie odpadových vôd a spravidla aj čistenie odpadových vôd producenta je určená podľa osobitného predpisu,8e) ktorým sa určuje aj zloženie ceny. 7/ Stočné platí producent vlastníkovi verejnej kanalizácie, ak sa prevádzkovateľ verejnej kanalizácie nedohodol s vlastníkom verejnej kanalizácie, že stočné bude odberateľ platiť prevádzkovateľovi verejnej kanalizácie. Ak spoluproducenti vypúšťajú odpadové vody prostredníctvom producenta, za vypúšťané množstvo odpadových vôd platia producentovi rozpočítanú čiastku stočného. 8/ Ak sa producent so spoluproducentmi nedohodne inak, producent rozpočíta spoluproducentom vypúšťané množstvo odpadových vôd podľa smerných čísel spotreby vody. 9/ Právo na stočné vzniká pripojením pozemku alebo stavby na verejnú kanalizáciu kanalizačnou prípojkou a uzatvorením zmluvy o odvádzaní odpadových vôd. Pri odvádzaní vôd z povrchového odtoku kanalizačnou prípojkou alebo voľným povrchovým odtokom cez dažďové vpusty, právo na stočné vzniká ich vtokom do verejnej kanalizácie okrem drobných vodných tokov, ktoré už sú zaústené do verejnej kanalizácie. 10/ Vlastník verejného vodovodu, vlastník verejnej kanalizácie alebo ich prevádzkovateľ je povinný predložiť odberateľovi alebo producentovi podrobné vyúčtovanie vodného a stočného na jeho požiadanie do
30 dní odo dňa doručenia žiadosti. 11/ Na náhradu výdavkov a náhradu škody pri požiarnom zásahu nahlásené veliteľom zásahu sa vzťahuje osobitný predpis. 14. Podľa § 29 ods. 1 až 9 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách 1/ meranie množstva vody dodanej verejným vodovodom zabezpečuje vlastník verejného vodovodu svojím meradlom. Ak nie je množstvo vody merané, stanoví sa množstvo dodanej vody smernými číslami spotreby vody. Takto zistené množstvo dodanej vody je podkladom na vyúčtovanie vodného. 2/ Meranie množstva vody odvedenej do verejnej kanalizácie zabezpečuje producent svojím meradlom, ak to ustanovuje prevádzkový poriadok verejnej kanalizácie. 3/ Ak sa vlastník verejnej kanalizácie alebo prevádzkovateľ verejnej kanalizácie nedohodne s producentom inak a ak nie je množstvo vypúšťaných odpadových vôd merané, určí sa toto množstvo na základe zistenia množstva odobranej vody z verejného vodovodu s pripočítaním množstva vody získanej z iných zdrojov. Takto zistené množstvo odpadových vôd je podkladom na vyúčtovanie stočného. 4/ Ak nie je množstvo vôd z povrchového odtoku odvádzané do verejnej kanalizácie priamo kanalizačnou prípojkou alebo cez uličný vpust merané, vypočíta sa toto množstvo spôsobom, ktorý ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo. Spôsob výpočtu množstva vôd z povrchového odtoku odvádzaných do verejnej kanalizácie musí byť uvedený v zmluve o odvádzaní odpadových vôd. 5/ Ak vypúšťa producent do verejnej kanalizácie vodu z iných zdrojov ako z verejného vodovodu a ak nie je možné zistiť množstvo vypúšťanej odpadovej vody meraním alebo iným spôsobom ustanoveným vo všeobecne záväznom právnom predpise, ktorý vydá ministerstvo, zistí sa množstvo vypúšťaných odpadových vôd odborným výpočtom overeným prevádzkovateľom verejnej kanalizácie. 6/ Pri zisťovaní množstva vypúšťaných odpadových vôd odborným výpočtom je producent povinný poskytnúť prevádzkovateľovi verejnej kanalizácie všetky údaje potrebné na tento výpočet. 7/ Ak sa určuje množstvo vody dodanej verejným vodovodom meradlom alebo sa odpadové vody vypúšťajú do verejnej kanalizácie cez meradlo, musí takéto meradlo spĺňať požiadavky určené osobitným predpisom. 8/ Opravy a údržbu meradla je povinný vykonávať vlastník meradla na vlastné náklady. 9/ Podrobnosti o meraní množstva vody dodanej verejným vodovodom a množstva vypúšťaných odpadových vôd, spôsob výpočtu množstva vypúšťaných odpadových vôd a spôsob výpočtu množstva vôd z povrchového odtoku odvádzaných do verejnej kanalizácie a smerné čísla spotreby vody ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo. 15. Súd mal preukázané, že žalovanému bolo za rok 2021 a za rok 2022 z PVPS, a.s. dodané 155 m3 a 42 m3 vody, ktoré následne museli byť aj odvádzané verejnou kanalizáciou, ktorej vlastníkom (aj vlastníkom ČOV) je žalobca, titulom čoho má žalobca voči žalovanému právo na úhradu poplatku za odvádzanie a čistenie odpadovej vody. Pri cene 0,70 €/m3 za odvádzanie a čistenie odpadových vôd tak bola žalobcom žalovanému vyúčtovaná suma 108,50 Eur za rok 2021 a suma 29,40 Eur za rok 2022. Uvedené sumy žalovaný podľa tvrdenia žalobcu neuhradil, pričom na ich úhradu bol preukázateľne opakovane vyzývaný. Žalovaný uvedené nerozporoval a v konaní nepreukázal ani čiastočnú úhradu fakturovaných súm. Na základe uvedeného súd vyhodnotil žalobu ako dôvodnú a rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 137,90 Eur ako súčet nedoplatkov za roky 2021 a 2022 tak ako je to uvedené vo výroku I. rozsudku. 16. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 17. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 18. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 19. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa zásady úspechu vyjadrenej v § 255 ods. 1 CSP a v spore úspešnému žalobcovi priznal voči neúspešnému žalovanému plnú náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Spišská Nová Ves, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP) V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP) Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).