Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 14C/44/2025 7625205259 23. 01. 2026 JUDr. Matej Okály ECLI:SK:OSSN:2026:7625205259.2
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobcu: Fakultní nemocnice Královské Vinohrady, Šrobárova 1150/50, Praha 10, IČO: 000 64 173 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XXXX/ XX, v konaní o zaplatenie 7.057,53 Kč € s príslušenstvom, takto rozhodol: I.
Konanie
zastavuje.
II. Sporové strany
nemajú
nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Dňa 1.12.2025 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba o zaplatenia 7.057,53 Kč s príslušenstvom. Žalobca v žalobe označil žalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XXXX/XX, pričom k žalobe pripojil listiny týkajúce sa osoby označenej ako žalovaného. 2. Uznesením č.k. 14C/44/2025-18 zo dňa 5.1.2026 súd vyzval žalobcu na správne označenie žalovaného, nakoľko lustráciou bolo zistené, že v príslušných registroch (Register obyvateľov, Sociálna poisťovňa...) sa osoba označená v žalobe ako žalovaný, s uvedeným dátumom narodenia v nich nenachádza. Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 12.1.2026. 3. Dňa 21.1.2026 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým svoju žalobu zobral v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. 4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7. Vzhľadom na to, že došlo zo strany žalobcu k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, konanie zastavil. 8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 9. Súd sporovým stranám nepriznal náhradu trov konania, nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania späťvzatím žaloby a žalovanému trovy konania nevznikli.
Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.