KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokOkresný súd Spišská Nová Ves3. 3. 2026plný text

Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 14Pc/16/2025 z 3. 3. 2026

CitáciaRozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 3. marca 2026, sp. zn. 14Pc/16/2025, ECLI:SK:OSSN:2026:7625205482.5

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Spišská Nová Ves 14Pc/16/2025 7625205482 03. 03. 2026 JUDr. Matej Okály ECLI:SK:OSSN:2026:7625205482.5

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci navrhovateľky: A. A., nar. XX.X.XXXX, bytom B. C. D., E. XXXX/XX proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. F., C. G. XX/XX, v konaní o určenie otcovstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: A. A., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, takto rozhodol: I. Súd konanie o určenie otcovstva

zastavuje.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu A. A., nar. X.X.XXXX v tomto znení: Z v e r u j e sa mal. A. A., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. A., nar. X.X.XXXX výživným vo výške 50 Eur mesačne, ku 20. dňu v mesiaci vopred k rukám matky, od právoplatnosti rozhodnutia do budúcna. Dlžné výživné sa

neurčuje.

Styk otca s maloletým dieťaťom sa III. Žiaden z účastníkov konania

neupravuje.

nemá

právo na náhradu trov konania.

odôvodnenie: Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali. Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.