Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 2T/10/2026 7626010057 26. 05. 2026 JUDr. Monika Kráľová ECLI:SK:OSSN:2026:7626010057.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26. mája 2026 takto rozhodol: Obžalovaní : 1/ ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v A. C. D., trvale bytom A. C. D., E. XXXX/X, adresa na doručovanie: A., F. G. XXXX/X 2/ ml. H. H., nar. XX.X.XXXX v A. C. D., trvale bytom A. C. D., I. XXXX/X, adresa na doručovanie: J. – C. C., XX. augusta 15010/36 H, číslo bytu 509 H uznávajú
sa
za
v i n n ý ch, ž e
dňa 14. januára 2025 v čase okolo 20:19 h, v A. C. D., okres Spišská Nová Ves, v lokalite zvanej H., po predchádzajúcej spoločnej dohode obvinení začali utekať za mal. B. F., nar. XX.XX.XXXX, pričom, keď ho obvinený ml. H. H. na ul. Pri Vyšnej hati, v blízkosti samoobslužného umývacieho centra dobehol, držiac za kapsičku prevesenú cez seba ho odtiahol do tmavej uličky, kde obvinený ml. A. B. od mal. B. F. žiadal, aby mu dal svoju bundu, ktorú mal oblečenú na sebe, lebo inak ho zbije a keď mu ju mal. B. F. nechcel dať, vybral zo svojej kapsičky boxer, ktorý mu priložil k hlave, na čo si mal. B. F. bundu vyzliekol a odovzdal ju obvinenému ml. A. B., pričom obvinený ml. H. H. mal. B. F. zvliekol kapsičku, ktorú si potom aj zobral a keď následne mal. B. F. žiadal od obvinených, aby mu veci vrátili, obvinený ml. A. B. podal obvinenému ml. H. H. boxer, ktorý držiac ho v zdvihnutej ruke mal. B. F. povedal, aby vypadol, pričom obaja obvinení mal. B. F. povedali, že ak to niekomu povie, prídu ho zbiť, čím takýmto konaním spôsobili poškodenej K. F. odcudzením kapsičky škodu vo výške 39,- eur a odcudzením bundy škodu vo výške 63,37 eur, teda spoločným konaním proti inému použili hrozbu násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, č í m
s p á ch a l i
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona spáchaný v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a za
to
im
ukladá
1/ obžalovaný ml. A. B. : Podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 39 ods. 5 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
§ 119 ods. 1
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu ukladá trest prepadnutia veci- kovového boxera. Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát. 2/ obžalovaný ml. H. H. : Podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 39 ods. 5 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov. Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku s nárokom na náhradu škody odkazuje poškodenú K. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. C. D., L. XXXX/XX na civilný proces. Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody. Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.