KAUZIS.SK
Trestný rozkazOkresný súd Spišská Nová Ves17. 3. 2026plný text

Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/20/2026 z 17. 3. 2026

CitáciaTrestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 17. marca 2026, sp. zn. 6T/20/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626010113.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Spišská Nová Ves 6T/20/2026 7626010113 17. 03. 2026 JUDr. Katarína Šťastná ECLI:SK:OSSN:2026:7626010113.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 17. marca 2026 takto rozhodol: rozhodol: Obvinený : A. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom XXX XX D. E., F. XXX/XX, B. G., zamestnaný, uznáva

sa

za

vinného, že

dňa 9. decembra 2025 v čase okolo 21.00 hod. v rodinnom dome na adrese F. H. XX I. D. E., okres G., pod vplyvom alkoholických nápojov, po tom, ako vyšla jeho manželka F. B. z kuchyne rodinného domu na chodbu, mieril na ňu dlhou strelnou zbraňou, ktorú mal v legálnej držbe, v dôsledku čoho sa jeho manželka zľakla a vykríkla, následne vyšiel z kúpeľne ich syn F. B., ktorý ihneď rukami chytil strelnú zbraň a snažil sa mu ju zobrať z rúk, v dôsledku čoho obvinený spadol na zem, kde mu F. B. odobral zbraň, čím vzhľadom na predchádzajúce agresívne správanie obvineného vzbudil konkludentnými vyhrážkami smrťou u poškodenej E. F. B., E., dôvodnú obavu, že by mohol hrozbu naplniť, teda inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe, č í m

spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zákona s použitím § 138 písm. a) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona a za

to mu ukladá

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (päťnásť) mesiacov. Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona, § 74 ods. 1 Tr. zákona ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.