Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 2T/22/2026 7626010116 09. 06. 2026 JUDr. Monika Kráľová ECLI:SK:OSSN:2026:7626010116.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 9. júna 2026 takto rozhodol: Obžalovaný: ml. A. A., nar. X.X.XXXX v B., trvale bytom B., adresa na doručovanie písomností: B., C. XX, uznáva
sa
z a v i n n é h o, ž e
dňa 15. marca 2025 v čase okolo 15:30 h v B., okr. D. E. F., E. G. H. I. XXX/XX, po predchádzajúcej vzájomnej dohode s ďalšou osobou a spoločne s maloletým B. A., nar. XX.XX.XXXX, prišli k poškodenému oploteniu pozemku rodinného domu majiteľky J. B., ktoré prekročili a vošli na pozemok rodinného domu k neuzamknutej rozostavanej garáže, z ktorej následne odcudzili l ks búracie kladivo zn. Dnipro, 1 ks akumulátorovú uťahovačku zn. Ryobi, 1 ks krížový kľúč na kolesá, 1 ks gola sadu zn. Parkside v čiernom púzdre, 73 ks bitov, 1 ks mačetu s dĺžkou čepele 51 cm a drevenou rúčkou, 1 ks AKU vŕtačku zn. Hecht, 4 ks nadstavcov na sťahovaciu vŕtačku, 1 ks elektrický rázový uťahovač zn. Parkside, 3 ks SDS vrtáky o priemere 6 mm, 8 mm a 10 mm, 1 ks gola sadu, 1 ks menšiu gola sadu v sivom puzdre, 1 ks veľkú gola sadu v sivom kufríku s veľkou račňou vo veľkosti cca 40 cm 32 sadovú, 1 ks stavebné svetlo LED zn. Strend Pro, 1 ks motorovú pílu zn. Stihl 170 bez reťaze aj lišty na reťaz, 2 ks predlžovacích káblov 20 m oranžovej farby, 1 ks predlžovací kábel 50 m bielej farby, sadu ôsmich vidlicových kľúčov a l ks vŕtačku sivej farby s červeným káblom v hodnote spolu 619,25 € ku škode A. B., teda spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal najmenej s dvoma osobami, čím
spáchal
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zákona spáchaný v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a za
to
mu u k l a d á
Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 39 ods. 5 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v § 41 ods. 1 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
§ 119 ods. 1
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/130/2025 zo dňa 15.4.2026, právoplatného dňa 16.5.2026, ktorým mu bol podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov s odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný ml. A. A. povinný zaplatiť poškodenému A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., H. XXX/XX škodu vo výške 320,71 €. Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodeného A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., H. XXX/XX na civilný proces. Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody. Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.