Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 2T/26/2026 7626010141 25. 03. 2026 JUDr. Monika Kráľová ECLI:SK:OSSN:2026:7626010141.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 25. marca 2026 takto rozhodol: rozhodol: Obvinení: 1/ A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D., bez prihlásenia bytom D., E. F. XX, 2/ G. E., nar. X.X.XXXX v D., trvale bytom D., bez prihlásenia bytom D., E. F. XX, uznávajú
sa
za
v i n n ý ch, ž e
dňa 29. augusta 2025 v čase okolo 20:20 hod. v meste D. H. F. XX. XXXXXXX XXX po predchádzajúcej spoločnej dohode preliezli cez 3,5 metrové betónové oplotenie areálu spoločnosti KOVOHUTY, a.s. chránené žiletkovým pletivom, ktorý obvinený A. B., ktorý bol v tom čase pod vplyvom alkoholu, presne nezisteným spôsobom prestrihol a zhodil dole, kde následne zo zeme zvnútra areálu pozbierali rôzny medený šrot o hmotnosti 8 kg, ktorý uložili do tašiek, ktorý si na tento účel so sebou zobrali, pričom na úteku z miesta činu boli prichytení strážnou službou, čím takto svojím konaním spôsobili spoločnosti KOVOHUTY, a.s. so sídlom F. XX. XXXXXXX XXX, D., IČO 36 200 867, odcudzením medeného šrotu škodu vo výške 48,- eur a poškodením žiletkového pletiva škodu vo výške 8,-eur a obvinený A. B. sa uvedeného konania dopustil, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 6.9.2023, sp. zn. 2T/64/2023, právoplatným dňa 6.9.2023 uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona a obvinený G. E. sa uvedeného konania dopustil, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 9.11.2023, sp. zn. 2T/85/2023, právoplatným dňa 9.11.2023 uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), g) Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, teda spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním a hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení, č í m
s p á ch a l i
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a za
to
im
ukladá
1/ obvinený A. B. Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. 2/ obvinený G. E. Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným. Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.