Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 1T/30/2026 7626010164 03. 06. 2026 JUDr. Richard Klimek PhD. ECLI:SK:OSSN:2026:7626010164.4
Rozsudok bez odôvodnenia Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom, PhD. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 3. júna 2026 takto rozhodol: rozhodol: Obžalovaný: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., adresa na doručovanie písomnosti: D. XXX/XX, C., je vinný - z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona, pretože, dňa 14. októbra 2025 v čase okolo 14:45 hod. v katastri mesta C., okres C., z lesa v lokalite D., z parcely registra „E.", par. č. XXXX/XX, patriaceho medzi lesné pozemky, bez príslušného povolenia oprávnenej osoby odcudzil voľne ležiacu drevnú hmotu druhu hrab o objeme 0,05 m3 s dĺžkou 160 cm a stredovým priemerom 21 cm, ktorú niesol smerom k osade, pričom bol prichytený hliadkou polície, čím pre mesto C. v zastúpení C. F., G., so sídlom Slovenská 15, 056 01 C., spôsobil škodu vo výške 3,38 Eur, teda - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku. Za to sa odsudzuje Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka. Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný zaplatiť poškodeným Gelnickým lesom, s.r.o., so sídlom C., ul. Slovenská 15, IČO: 31684378 náhradu škody vo výške 3,38 € s DPH.
odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, vzhľadom k tomu, že sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody. Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.