Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 1T/40/2026 7626010217 02. 06. 2026 JUDr. Richard Klimek PhD. ECLI:SK:OSSN:2026:7626010217.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom, PhD. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 2. júna 2026 takto rozhodol: rozhodol: Obžalovaný: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Gelnica, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., t. č. vo väzbe v D. E. D. F., j e vinný -zo zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona, pretože, od presne nezisteného dňa v mesiaci máj 2025 do 05. januára 2026, v meste G., okres G., v byte č. X. na prvom poschodí obytného domu na ulici H. I. X, v presne nezistenom čase v ranných hodinách, opakovane v nepravidelných intervaloch, asi 15 - krát do mesiaca, vošiel do detskej izby k svojej maloletej dcére F.. A., nar. XX.XX.XXXX s ktorou býval v spoločnej domácnosti, pričom ona ležala v posteli oblečená iba v spodnej bielizni, ľahol si k nej a najprv ju rukami chytal cez oblečenú spodnú bielizeň na jej prsiach a zadku a neskôr ležiac pri nej v posteli, vykonával svojou rukou položenou v oblasti penisu pohyby hore dole pripomínajúce masturbáciu, natláčal sa zozadu k chrbtom otočenej maloletej, pričom cítila, že má stoporený pohlavný úd, s tým, že najmenej dvakrát pri nej ejakuloval a najmenej jedenkrát ju ťahal za ruku a povedal jej, aby sa dotkla jeho penisu, na čo mu maloletá opakovane hovorila, aby prestal a odtláčala ho od seba, pričom maloletej najmenej dvakrát ukazoval presne nezistené pornografické súbory s tým, že maloletej najmenej dvakrát povedal, že ked' o jeho konaní niekomu povie uvidí, čo konkretizoval tak, že zabije jej mamu v spánku a takéhoto konania sa dopustil využijúc skutočnosť, že sa jedná o jeho maloletú dcéru, u ktorej vzhľadom na jeho postavenie rodiča a v kontexte vyslovených slov aj vzhľadom na jej blízky vzťah s mamou, neočakával kladenie odporu, čo podporilo jeho rozhodnutie takto konať, teda pokračovaním konaním iným spôsobom sexuálne zneužil osobu mladšiu ako pätnásť rokov, pričom sa skutku dopustil závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na chránenej osobe - blízkej osobe. Za to sa odsudzuje
Podľa § 201 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 39 ods. 2 písm. c) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá. Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje nad obžalovaným probačný dohľad a určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky. Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zákona mu ukladá povinnosť v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu. Podľa § 73 ods. 2 písm. a) Tr. zákona ukladá obžalovanému ochranné sexuologické liečenie v ústavnej forme. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, vzhľadom k tomu, že sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaný vzdal práva podať odvolanie, a prokurátor takýto prejav urobil v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody. Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.