Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 1T/53/2026 7626010285 30. 09. 2026 JUDr. Richard Klimek PhD. ECLI:SK:OSSN:2026:7626010285.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca A. B. C., D. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. septembra 2026 takto rozhodol: rozhodol: Obžalovaná: E. B., nar. X.XX.XXXX v F. G. H., trvale bytom I. F. XXX/XX, F. J., je
vinná
z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zákona, pretože v období od 18.02.2024 až doposiaľ v obci F. J., K. F. G. H., si neplnila zákonnú vyživovaciu povinnosť na svoju maloletú dcéru E. B., nar. XX.XX.XXXX, aj napriek tomu, že jej táto povinnosť vyplýva z ustanovenia § 62 zákona NR SR č. 36/2005 Z. z. o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 17P/134/2023 z 08.02.2024, právoplatného dňa 08.02.2024, mala prispievať na výživu mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 120,- Eur mesačne vždy do 18. dňa v mesiaci vopred k rukám otca J. B. a podľa rozsudku Okresného súdu vo Frýdku-Místku sp. zn. 0 Nc 8001/2025-71 z 29.05.2025, právoplatného dňa 28.06.2025, mala prispievať na výživu mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 750,- Kč mesačne vždy k 1. dňu v mesiaci k rukám Centra pre deti a rodiny, Spišská Nová Ves, Štefánikovo námestie 1358/1, čím jej tak za obdobie od 18.02.2024 do 30.06.2025, s výnimkou mesiaca august 2024, vznikol dlh na výživnom voči J. B. vo výške 1.920,- Eur a za obdobie od 01.07.2025 doposiaľ vznikol dlh na výživnom voči Centru pre deti a rodiny Spišská Nová Ves vo výške najmenej 11.250,- Kč na mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, pričom v rozhodnom období nebola vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie, nepoberala nemocenské dávky, dôchodok ani žiadne štátne sociálne dávky, teda najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.
Za
to
sa
odsudzuje Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 39 ods. 5 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona ukladá obžalovanej ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou. Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, vzhľadom k tomu, že sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaná a prokurátor vzdali práva podať odvolanie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody. Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.