Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 6T/60/2026 7626010318 12. 06. 2026 JUDr. Katarína Šťastná ECLI:SK:OSSN:2026:7626010318.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 12. júna 2026 takto rozhodol: rozhodol: Obvinený : A. B., nar. X.X.XXXX v C. D. E., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom 052 01 C. D. E., C. XXX/XX, F. C. D. E., samostatne zárobkovo činná osoba uznáva
sa
za
vinného, že
dňa 27. novembra 2025 v čase okolo 16.58 hod. po ceste II/536 v meste Spišská Nová Ves, G. H. I., v smere od centra mesta na obec Smižany, viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Fábia, evidenčného čísla C. XXX J., kde v km 21.49 na vyznačenom priechode pre chodcov, nedal prednosť po prechode kráčajúcej chodkyni K. L., ktorá prechádzala cez priechod pre chodcov od OD Lidl smerom ku kostolu, pričom prešla cez 2 jazdné pruhy, kde jej iné vozidlo dávalo prednosť a v treťom jazdnom pruhu do nej čelne narazilo vozidlo Škoda Fábia, evidenčného čísla C. XXX J., v dôsledku čoho chodkyňa spadla na kapotu, následne vodič s vozidlom po zrážke zastavil, kde po zastavení chodkyňa spadla na zem pred vozidlo, v dôsledku čoho poškodená chodkyňa K. L. utrpela zranenia, a to zlomeninu horného ramena lonovej kosti vpravo, zlomeninu pravej ihlice pod hlavičkou bez posunu a pomliaždenie čela s primeranou dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 3-4 týždne, pričom počas troch týždňov bola obmedzovaná v obvyklom spôsobe života, a takto konal s ustanovením § 4 ods. 1 písm. f), ods. 4 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, teda inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona, č í m
spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona a za
to mu ukladá
Podľa § 158 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 1.000 € (tisíc eur). Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca. Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje s nárokom na náhradu škody Dôveru zdravotnú poisťovňu, a.s., so sídlom 851 01 Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, na civilný proces. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.